Justin Welby a déclaré qu’il y avait “trop de problèmes pour un seul discours” avec le projet de loi, qui verrait les personnes qui arrivent au Royaume-Uni dans de petits bateaux détenues et rapidement renvoyées soit dans leur pays d’origine, soit dans un pays tiers comme le Rwanda.
Dans un discours juste avant midi, M. Welby a déclaré à ses pairs : “Nous avons besoin d’un projet de loi pour réformer la migration. Nous avons besoin d’un projet de loi pour arrêter les bateaux. Nous avons besoin d’un projet de loi pour détruire la tribu maléfique des trafiquants. n’est pas ce projet de loi.
“Ce projet de loi échoue totalement à adopter une vision à long terme et stratégique des défis de la migration et sape la coopération internationale au lieu de saisir l’occasion pour le Royaume-Uni de faire preuve de leadership.
“Il y a trop de problèmes pour un seul discours dans ce projet de loi.
“J’espère que le gouvernement écoutera les discours d’aujourd’hui soulignant certains des problèmes.”
Soulignant les accords mondiaux existants sur les réfugiés, l’archevêque a déclaré : “Bien qu’ils soient désormais inadéquats, ce que ces conventions offrent est une base à partir de laquelle construire une compréhension mondialement partagée de la protection qui doit être accordée aux réfugiés.
“Ce ne sont pas des obstacles gênants à contourner par tous les moyens législatifs nécessaires.
Braverman exhorte ses pairs à respecter la «volonté du peuple» alors que le projet de loi sur la migration entre aujourd’hui chez les Lords
Suella Braverman a exhorté ses pairs à la Chambre des lords à respecter la “volonté du peuple”, alors que son projet de loi sur la migration illégale entre aujourd’hui à la Chambre des lords. Dans un éditorial conjoint avec le secrétaire à la Justice Alex Chalk, Mme Braverman a décrit le problème de la migration illégale comme étant “intolérablement injuste”. Le duo a averti ses pairs de la Chambre des lords, qui examineront la législation aujourd’hui, que le peuple britannique a un “désir clair” de “contrôler l’immigration”, notant qu’il s’agissait d’un “engagement du manifeste du gouvernement en 2019, avec une promesse de reprendre le contrôle de nos frontières ».
En savoir plus ICI.
“La compatibilité juridique est une question pour les savants juristes, mais il n’est pas nécessaire qu’un juriste voie que ce qui est suggéré s’écarte radicalement de ce qui a jamais été envisagé en droit international depuis 1951.
“Même si ce projet de loi a réussi à arrêter temporairement les bateaux, et je ne pense pas qu’il le fera, il n’arrêtera pas les conflits ou la migration climatique.”
M. Welby a déclaré qu’il était “moralement inacceptable” de laisser les pays les plus pauvres faire face à la crise migratoire.
Il a déclaré: “Bien sûr, nous ne pouvons pas prendre tout le monde et nous ne devrions pas non plus, mais ce projet de loi n’a aucun sens du long terme et de la nature globale du défi auquel le monde est confronté.
“Cela ignore la réalité avec laquelle la migration doit être engagée à la source ainsi que dans la Manche. Comme si nous, en tant que pays, n’étions pas liés au reste du monde.
“C’est isolationniste, c’est moralement inacceptable et politiquement impraticable de laisser les pays les plus pauvres faire face seuls à la crise et de couper notre aide internationale.”
L’archevêque a qualifié le projet de loi de “tentative de solution à court terme”.
Il a déclaré: “Cela risque de porter gravement atteinte aux intérêts et à la réputation du Royaume-Uni au pays et à l’étranger, sans parler des intérêts de ceux qui ont besoin de protection ou des nations qui, ensemble, font face à ce défi.
“Nos intérêts en tant que nation sont étroitement liés à notre réputation de justice et d’état de droit et à notre langage mesuré, nos décisions calmes et notre législation prudente. Rien de tout cela n’est vu ici.
“Des solutions à long terme coordonnées à l’échelle mondiale doivent faire partie de la voie à suivre. Cette nation doit être un chef de file international, et non rester à l’écart”.
Alors que M. Welby a déclaré qu’il était d’accord avec le “sentiment” d’une tentative de Lib Dem de bloquer le projet de loi, il a concédé qu’il était “de notre devoir de changer de ne pas rejeter le projet de loi”.
L’archevêque a terminé son discours en exhortant le gouvernement à repenser le projet de loi qui, selon lui, “n’est pas à la hauteur de notre histoire, de notre responsabilité morale et de nos intérêts politiques et internationaux”.
L’intervention marque la deuxième réprimande majeure de M. Welby à l’égard de la politique migratoire du gouvernement.
Avant le retour de la législation sur les bancs rouges, la ministre de l’Intérieur Suella Braverman et le secrétaire à la Justice Alex Chalk ont exhorté leurs pairs à ne pas faire obstacle à la “volonté du peuple britannique” en bloquant le projet de loi.
Écrivant conjointement pour Times Red Box, les deux ministres du Cabinet ont déclaré: “Nous exhortons la Chambre des lords à examiner attentivement le projet de loi sur la migration illégale, rappelez-vous qu’il est conçu pour répondre à la volonté du peuple britannique de manière humaine et équitable, et retour le projet de loi.”
On s’attendait à ce que le projet de loi se heurte à une vive opposition de la part de ses pairs.
Dans une rare manœuvre parlementaire, le libéral-démocrate Lord Paddick avait proposé une motion dite fatale au projet de loi visant à le torpiller.
Mais l’offre de blocage était vouée à l’échec car elle n’avait pas le soutien de la principale opposition.
Cela survient alors que Rishi Sunak a misé son poste de premier ministre sur l’arrêt des petits bateaux avec la question l’une de ses cinq principales priorités.
Plus de 45 000 personnes ont fait le dangereux voyage à travers la Manche dans des canots pneumatiques l’année dernière et plus de 6 000 sont arrivées jusqu’à présent cette année.