Le géant pétrolier a confirmé qu’il s’attendait à subir une perte d’environ 4 à 5 milliards de dollars (3,1 à 3,8 milliards de livres sterling) en se débarrassant de ses actifs russes et en se retirant du pays. Ce chiffre est supérieur aux prévisions précédentes d’un coût d’environ 3,4 milliards de dollars (2,6 milliards de livres sterling). Shell a confirmé qu’elle cesserait d’acheter du pétrole brut russe sur le marché au comptant et qu’elle ne renouvellerait pas les contrats à long terme pour le pétrole russe, sauf sous la direction du gouvernement. Elle sera toutefois légalement tenue de prendre livraison du pétrole acheté dans le cadre de contrats signés avant l’invasion de l’Ukraine.
Les coûts comprennent également le délestage des coentreprises de Shell avec la société énergétique russe Gazprom.
Shell a précédemment révélé des participations dans un certain nombre de projets pétroliers et gaziers avec la firme, ainsi que son implication dans le financement et les garanties du gazoduc Nord Stream 2.
Malgré les coûts impliqués, Shell a déclaré qu’il n’y aurait pas d’impact sur le bénéfice ajusté.
La firme a également indiqué que les résultats commerciaux pour le pétrole devraient être ” nettement supérieurs ” à ceux du quatrième trimestre de 2021.
Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les prix du pétrole et du gaz ont atteint des sommets, le pétrole ayant même atteint 130 dollars (99,46 livres sterling) le baril.
Si la hausse des prix du pétrole est un élément positif pour les ventes, Shell utilise également beaucoup d’énergie pour ses propres activités, la société ayant signalé une augmentation de ses coûts d’exploitation en raison d’une ” volatilité sans précédent des prix des matières premières. “
Après la mise à jour d’aujourd’hui, le cours de l’action Shell a chuté d’environ 1,4 %.
Russ Mould, directeur des investissements d’AJ Bell, a déclaré : “La modeste baisse du cours de l’action qui en a résulté reflète le fait que la société indique également qu’elle bénéficiera largement de la flambée des prix de l’énergie.
“BP a subi la plus forte baisse, probablement en raison d’une lecture croisée, les investisseurs s’intéressant à ce que cela pourrait impliquer pour sa présence beaucoup plus importante en Russie.”
Les deux entreprises se sont jointes au retrait généralisé des capitaux occidentaux de Russie, les sociétés cherchant de plus en plus à éviter tout lien susceptible de nuire à leur marque.
Susannah Streeter, analyste senior des investissements et des marchés chez Hargreaves Lansdown, a prédit : “Malgré les coûts exorbitants, le cours de l’action devrait continuer à rester raisonnablement résistant étant donné que le désinvestissement l’emporte de loin sur les dommages à la réputation qui pourraient être causés si elle ne s’était pas retirée.”
Le Royaume-Uni, quant à lui, s’est engagé à éliminer progressivement les importations de pétrole et de gaz russes d’ici à la fin de 2022 et le gouvernement a publié aujourd’hui une nouvelle stratégie énergétique.
Les plans prévoient que le Royaume-Uni se tourne vers l’énergie nucléaire en proposant huit nouvelles centrales, le gouvernement s’engageant à inverser ce qu’il appelle “des décennies de sous-investissement”.
L’accent sera également mis sur l’extraction du gaz de la mer du Nord afin de réduire la dépendance aux combustibles importés, bien que le gouvernement vise à réduire la consommation de gaz de 40 % d’ici 2030.