Les députés conservateurs devraient subir d’énormes pressions pour voter contre le rapport de la commission des privilèges sur Boris Johnson grâce à une campagne populaire du week-end organisée par ses partisans.
Alors que les députés devaient voter sur le rapport de la commission des privilèges qui prétend qu’il a délibérément induit le Parlement en erreur lundi, de nombreux députés conservateurs prévoyaient de rester à l’écart.
Mais avec des partisans d’accord avec l’évaluation de M. Johnson selon laquelle le comité était “un tribunal kangourou”, l’Organisation démocratique conservatrice (CDO), une organisation de base créée à la suite des coups d’État pour destituer M. Johnson et Liz Truss en tant que dirigeants, a remis les membres l’occasion de faire connaître leurs sentiments.
Le CDO a été créé par l’ancien député européen David Campbell Bannerman avec le soutien de Lord Cruddas et a été soutenu et dirigé par l’ancien ministre de l’Intérieur Priti Patel.
La campagne est menée sous le titre “Protéger la démocratie” et indique clairement aux députés conservateurs que les membres du parti surveilleront ce qu’ils font lundi et voter contre ou s’abstenir sera “inacceptable”.
“Les erreurs du comité sont manifestes. Son injustice est délibérée. Sa conduite est méprisable.
“Tout défenseur de l’État de droit doit voter contre – ce n’est pas un parti politique.
“J’attends de vous que vous défendiez l’état de droit et la régularité de la procédure.
“Les députés diront au monde qui ils sont et ce qu’ils sont s’ils approuvent ou s’abstiennent lundi.
“En tant qu’électeur, je veux que vous sachiez que je regarde.”
Ne manquez pas…
Dans ce que de nombreux membres conservateurs considèrent comme une décision “vindicatif”, le comité présidé par l’ancienne chef adjointe du Parti travailliste Harriet Harman demande à M. Johnson de perdre son ancien laissez-passer de député, ce qui lui permettrait d’accéder au domaine parlementaire.
Depuis la semaine dernière, davantage de membres du parti ont été en contact avec Mme Bullivant, affirmant que le ton des réponses “devenait de plus en plus en colère”.
Un président d’association de circonscription de parti a communiqué avec un message qui devrait inquiéter Rishi Sunak, accusé d’avoir prétendument “collaboré” avec le comité.
Le président a déclaré: “Je suis profondément surpris par les conclusions du rapport, qui se caractérisent par la vindicte et un récit très exagéré.
“Mes membres sont furieux, même ceux qui n’ont jamais soutenu Boris, ils remettent en question à juste titre les pouvoirs disproportionnés dévolus à un comité secret dirigé par le Parti travailliste, qui met en péril le tissu même de notre système démocratique.
“Les principes fondamentaux de l’État de droit dans notre pays sont en jeu. Les résultats proposés dans le rapport manquent de tout semblant de justification, et les sanctions recommandées sont étonnamment disproportionnées par rapport à toute norme raisonnable.
“De plus, ce comité imparfait s’abaisse à menacer ceux qui ont le courage d’exposer ses lacunes inhérentes.
“Les décisions de vote de nos députés exigent le plus grand soin et la plus grande considération, car elles laisseront une marque indélébile dans les pages de l’histoire. Les députés n’oublieront pas ceux qui trahissent notre démocratie.”
Pendant ce temps, Cllr Fraser McFarland, président des conservateurs de Bassetlaw, dont le député Brendan Clarke-Smith s’opposera au rapport, a déclaré: “En tant que président de l’association d’une ancienne circonscription du mur rouge remportée par les travaillistes en 2019, à cause de Boris Johnson.
“Au cours des derniers jours, j’ai été contacté par des membres du parti et des électeurs conservateurs de toujours et pour la première fois au sujet du rapport scandaleux du comité de contrôle.
“Les appelants partageaient une frustration commune que ce processus ne concernait pas un gâteau d’anniversaire surprise à Downing Street, ni si Boris avait involontairement dit la mauvaise chose au Parlement, ni même la destitution du Premier ministre le plus élu depuis les années 1980.
“Cela a toujours été à propos du Brexit. Qu’il s’agisse des médias de gauche, de la fonction publique non civilisée, des anciens europhiles conservateurs, des restants encore engagés ou des députés travaillistes qui ont tenté à deux reprises de mettre Jeremy Corbyn à Downing Street.
“Ils ont voulu se venger de Boris pour avoir obtenu le vote démocratique du peuple britannique et ce comité a été l’outil utilisé pour l’obtenir.
“En mai de cette année, les conservateurs ont eu une série choquante de résultats aux élections locales, perdant des sièges et le contrôle des conseils à travers le pays. Cependant, à Bassetlaw, nous avons gagné des sièges et augmenté notre part de voix par rapport à 2019.
“Comment avons-nous fait cela? Nous avons inclus Boris dans toute notre littérature.
“Boris est toujours le plus grand atout politique de notre parti, de nombreux électeurs considérant Boris Johnson comme un James Bond politique. Oui, les deux ont des défauts personnels, mais ce qu’ils aiment, c’est leur positivité, cette attitude de ne jamais dire mourir et cet enthousiasme et cet amour sans honte. pour notre pays.
“L’une des nombreuses chansons de Bond est” personne ne fait mieux “et quand il s’agit de politique, comme Rishi le trouve sans aucun doute, c’est vrai pour Boris.
“C’est pourquoi je continuerai à soutenir Boris Johnson et son éventuel retour en politique de première ligne.”
Le membre du Parti conservateur Desmond Cooper a été franc dans son évaluation, qui a été partagée par de nombreuses autres personnes qui ont pris contact en affirmant que M. Johnson avait été trahi par des “Judas”.
Il a déclaré: “En regardant la vie politique de Boris Johnson être publiquement démembrée par un petit groupe de Judas pygmées égoïstes, connus sous le nom de Comité des privilèges et également de journalistes moralisateurs et opiniâtres, cela me rappelle les foules de l’amphithéâtre de gladiateurs romains qui réclament toujours plus de sang et de brutalité. lorsque la victime malheureuse n’avait pas le droit de dire ou de s’échapper mais seulement une attente de sa propre destruction, aux rugissements extatiques et impitoyables des spectateurs vicieux et vindicatifs
“Aujourd’hui, nous avons un scénario similaire et la même mentalité avec Boris devenu une victime, par des gens qui ne sont pas vêtus de toges mais de vêtements modernes.
« Implacable dans leur horrible poursuite, comme une chasse au renard à pleine voix. Si c’est à cela que la politique britannique en est arrivée, alors où va-t-elle à partir d’ici ?