Un sondage exclusif montre que les électeurs ont salué l’intervention du nouveau Premier ministre dans la crise du coût de la vie
Son action rapide signifie que le ménage typique ne devrait pas payer plus de 2 500 £ par an pendant les deux prochaines années.
Les sondeurs Redfield et Wilton Strategies ont découvert que près de deux personnes sur trois (65 %) soutenaient le gel des factures à ce niveau.
Quelque 27% ont déclaré qu’ils soutenaient “fortement” cette décision.
Seuls sept pour cent se sont opposés à l’accord visant à arrêter la flambée des coûts de l’énergie, forçant les ménages à la précarité énergétique.
On craignait qu’à moins que des mesures ne soient prises, les factures d’énergie moyennes pourraient atteindre 6 600 £ au printemps.
Le sondage a également révélé un soutien important au projet du gouvernement de suspendre les prélèvements verts, qui font grimper les factures d’environ 150 £ par an.
La moitié des personnes (49 %) ont déclaré qu’elles soutiendraient cette décision, et une personne sur quatre (21 %) la soutiendrait « fortement ».
Seulement 11 % des répondants étaient opposés à la suspension des prélèvements, et environ un sur cinq (22 %) ne l’a ni soutenu ni opposé.
Le sondage auprès de 1 500 adultes en Grande-Bretagne a été réalisé un jour avant que Mme Truss ne fasse des vagues en annonçant officiellement sa «garantie des prix de l’énergie».
Aucun chiffre officiel n’a été donné pour le coût du programme, mais l’Institute for Fiscal Studies a déclaré qu’il pourrait “facilement coûter plus de 100 milliards de livres sterling au cours de la seule année prochaine”.
Cependant, Mme Truss a défendu cette décision au motif que “des temps extraordinaires appellent des mesures extraordinaires”.
Elle a fait valoir que le plan donnerait aux gens une certitude sur leurs factures d’énergie, freinerait l’inflation et stimulerait la croissance.
Le député conservateur Lee Anderson, qui a remporté le siège emblématique du mur rouge d’Ashfield, Notts, du Parti travailliste en 2019, a déclaré que le pays était confronté à une “urgence nationale” et que la décision de Mme Truss donnerait aux gens l’assurance qu’ils pourraient payer les factures de carburant pendant les mois d’hiver.
Il a qualifié l’augmentation des coûts de « stupéfiante », mais a dit qu’il espérait que l’annonce donnerait aux gens « la tranquillité d’esprit ».
Cependant, un député conservateur de haut rang a admis: «J’ai de réelles inquiétudes quant au coût de cela. C’est énorme.”
“Après avoir parlé du marché libre tout au long de l’élection à la direction, la première chose que nous avons faite est de livrer quelque chose à la gauche de ce que le parti travailliste prévoyait.”
« Je comprends l’impératif politique, mais en même temps je pense que nous sommes dans de réelles difficultés en matière de finances publiques. Les gens devront-ils payer dans les années à venir ?”
“Il semble juste que nous passons d’une situation très coûteuse à une autre et je ne sais pas combien nous pouvons nous permettre.”
Le fort soutien du public sera bien accueilli par Downing Street. Cela fait suite à des attaques contre la politique de la part de la gauche et de la droite.
L’Institut des affaires économiques de droite – longtemps considéré comme l’un des groupes de réflexion les plus influents sur la politique conservatrice – a décrit l’accord comme «le bien-être de la classe moyenne sous stéroïdes». Il a prédit que cela conduirait à « les futurs contribuables subventionnant les spas ».
Pendant ce temps, l’organisme de bienfaisance anti-pauvreté, la Fondation Joseph Rowntree, a averti que les familles à faible revenu seraient toujours confrontées à un “vaste écart” d’environ 800 £ entre l’augmentation du coût de la vie et le soutien disponible.
Pendant ce temps, le Center for Policy Studies a félicité Mme Truss pour avoir résisté aux pressions visant à imposer une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des sociétés énergétiques et a salué la fin de l’interdiction de la fracturation hydraulique – une méthode controversée de forage pour le gaz souterrain – comme une étape vers la fin britannique dépendance vis-à-vis des marchés mondiaux volatils.
Dans le dernier signe que l’ère Truss est maintenant fermement enclenchée, les répondants au sondage Redfield et Wilton ont versé de l’eau froide sur l’idée que l’ancien Premier ministre Boris Johnson pourrait revenir à la politique de première ligne.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait faire un retour politique, près de six électeurs sur 10 (58%) ont répondu non. Seulement 27% pensaient qu’il le pourrait.
Il a qualifié l’augmentation des coûts de « stupéfiante », mais a dit qu’il espérait que l’annonce donnerait aux gens « la tranquillité d’esprit ».
Cependant, un député conservateur de haut rang a admis: «J’ai de réelles inquiétudes quant au coût de cela. C’est énorme.”
«Après avoir parlé du marché libre tout au long de l’élection à la direction, la première chose que nous avons faite est de livrer quelque chose à la gauche de ce que le parti travailliste prévoyait.
« Je comprends l’impératif politique, mais en même temps je pense que nous sommes dans de réelles difficultés en matière de finances publiques. Les gens devront-ils payer dans les années à venir ?”
“Il semble juste que nous passons d’une situation très coûteuse à une autre et je ne sais pas combien nous pouvons nous permettre.”
Le fort soutien du public sera bien accueilli par Downing Street. Cela fait suite à des attaques contre la politique de la part de la gauche et de la droite.
L’Institut des affaires économiques de droite – longtemps considéré comme l’un des groupes de réflexion les plus influents sur la politique conservatrice – a décrit l’accord comme «le bien-être de la classe moyenne sous stéroïdes».
Il a prédit que cela conduirait à « les futurs contribuables subventionnant les spas ».
Pendant ce temps, l’organisme de bienfaisance anti-pauvreté, la Fondation Joseph Rowntree, a averti que les familles à faible revenu seraient toujours confrontées à un “vaste écart” d’environ 800 £ entre l’augmentation du coût de la vie et le soutien disponible.
Pendant ce temps, le Center for Policy Studies a félicité Mme Truss pour avoir résisté aux pressions visant à imposer une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des sociétés énergétiques et a salué la fin de l’interdiction de la fracturation hydraulique – une méthode controversée de forage pour le gaz souterrain – comme une étape vers la fin britannique dépendance vis-à-vis des marchés mondiaux volatils.
Dans le dernier signe que l’ère Truss est maintenant fermement enclenchée, les répondants au sondage Redfield et Wilton ont versé de l’eau froide sur l’idée que l’ancien Premier ministre Boris Johnson pourrait revenir à la politique de première ligne.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait faire un retour politique, près de six électeurs sur 10, 58%, ont répondu non. Seulement 27% pensaient qu’il le pouvait.
Le sondage a également trouvé un fort soutien pour que le Royaume-Uni reste à la Cour européenne des droits de l’homme, malgré une controverse généralisée en juin lorsqu’une intervention de la CEDH a entraîné l’annulation d’un vol prévu pour emmener les demandeurs d’asile au Rwanda pour que leurs demandes soient traitées sous un gouvernement phare. schème.
Près de six personnes sur 10 (58%) ont déclaré que le Royaume-Uni devrait rester soumis au tribunal basé à Strasbourg, avec seulement 22% disant qu’il ne le devrait pas.
Seuls 36% ont déclaré que la Grande-Bretagne et le Royaume-Uni devraient pouvoir ignorer le tribunal, 42% s’y étant opposés.
De même, il y avait peu de soutien pour retirer le Royaume-Uni de la Convention européenne des droits de l’homme – l’accord international rédigé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale qui est à la base des décisions de la Cour. Seuls 27% étaient favorables au retrait, tandis que 33% s’y opposaient.
Au cours de sa campagne à la direction, Mme Truss a déclaré qu’elle “ne céderait pas à la CEDH et à ses efforts continus pour essayer de contrôler la politique d’immigration”.
L’ancienne candidate à la direction et ex-procureure générale Suella Braverman – que Mme Truss a nommée ministre de l’Intérieur – a soutenu le Royaume-Uni en quittant la juridiction du tribunal.