Un conseiller de Downing Street a déclaré au Sunday Express que l’accord du ministre de l’Intérieur Priti Patel avec le pays d’Afrique de l’Est avait renforcé le soutien au poste de Premier ministre de Boris Johnson de la part des députés conservateurs, en particulier à partir de l’admission de 2019 qui avait remporté d’anciens sièges du mur rouge travailliste.
Cela vient alors qu’un sondage Savanta au cours du week-end a montré que 47% du public soutiennent la nouvelle politique visant à mettre fin aux traversées de petits bateaux par des migrants économiques illégaux, tandis que seulement 25,7% s’y opposent.
Un assistant de Downing Street a déclaré: «Nous avons vu de nombreux messages de soutien de députés qui étaient, il y a deux mois, prêts à envoyer des lettres. Ces mêmes membres comprennent que les choses ont évolué.”
«Nous ne pouvons pas minimiser, en particulier pour la rentrée de 2019, et le Northern Research Group (de députés conservateurs) en particulier, l’importance de l’annonce du ministre de l’Intérieur. Nous pouvons enfin dire que nous avons pris les mesures nécessaires pour contrôler l’immigration clandestine. “
«C’était un énorme problème lors de la dernière élection; un problème auquel nous avons maintenant répondu.
Pendant ce temps, les conservateurs des sièges du mur rouge qui avaient vu leur soutien s’effondrer à cause du problème des passages de migrants dans la Manche se sont fortement prononcés en faveur de Mme Patel.
Le député d’Ipswich, Tom Hunt, vice-président de l’influent Common Sense Group of Tory MPs, a déclaré : « Le traitement offshore des migrants est le seul moyen de s’attaquer au problème de la migration illégale à travers la Manche.
“C’est bien que le gouvernement s’empare enfin de la question.”
Le député d’Ashfield, Lee Anderson, un ancien militant travailliste, a déclaré: «Je sais qu’il y a des collègues qui peuvent s’opposer à l’accord sur le Rwanda, mais je dis qu’il y a eu beaucoup trop de morts dans la Manche et si cet accord aide à mettre fin aux méchants trafiquants qui risquent la vie des enfants, il faut alors la soutenir.
Le député de Dudley North, Marco Longhi, a averti les conservateurs libéraux qui pourraient essayer de rejoindre les travaillistes pour s’opposer à cette décision, il a déclaré: «Ces collègues à moi qui pourraient être en désaccord et pontifier que c’est faux, ils sont invités à sauter dans leur Teslas de 60 000 £, à quitter leur manoirs somptueux dans les comtés et venez rendre visite aux durs ouvriers que je représente à Dudley qui ne peuvent pas placer leurs enfants dans des logements sociaux, des écoles de leur choix ou des rendez-vous chez des médecins généralistes alors qu’ils savent que 5 millions de livres sterling par jour sont dépensés pour ces illégaux migrants dans des hôtels qu’ils n’ont pas les moyens de payer. “
“C’est profondément injuste et plus tôt nous mettrons un terme à cela, par la dissuasion et les voies légales, et prendrons soin de nos populations locales ainsi que des femmes et des enfants fuyant la vraie guerre en Ukraine, mieux ce sera.”
Le député de Bassetlaw, Brendan Clarke-Smith, a déclaré : « Les gens sont à juste titre malades et fatigués de l’abus de notre hospitalité et de ceux qui cherchent à profiter de notre générosité à travers leur criminalité. Cette annonce contribuera à mettre un terme à cela et bénéficiera du soutien de tous ceux qui croient en un système d’asile équitable.
Le député du North West Leicestershire, Andrew Bridgen, a déclaré: «Il est clair que nous devons supprimer les incitations à vaincre les trafiquants de manière très publique. Les vols au départ du Royaume-Uni seront profondément symboliques et seront notre meilleure arme pour dissuader ces traversées dangereuses. »
Mais écrivant pour le Sunday Express aujourd’hui, l’ancien chef du Brexit Party, Nigel Farage, qui a été le premier à soulever la question des traversées de petits bateaux, a averti que le respect par le Royaume-Uni du droit international sur les réfugiés et les droits de l’homme pourrait empêcher la réalisation du plan rwandais.
Il a déclaré : « Les avocats auraient une journée sur le terrain pour empêcher les vols en raison d’abus au Rwanda, qu’ils soient réels ou non. “
“Bien que le durcissement de la position du gouvernement soit important, nous avons besoin que le Brexit soit achevé. Il faut s’affranchir des règles européennes pour vraiment reprendre le contrôle de nos frontières.
Pendant ce temps, la Haut-Commissaire assistante des Nations Unies pour les réfugiés Gillian Triggs, une universitaire australienne de gauche, a attaqué le gouvernement britannique pour cette décision.
Elle a déclaré: “Nous sommes dans un environnement dans lequel les gouvernements populistes feront appel à leur sentiment de droite anti-migrants et cela en ferait probablement partie.”
Cependant, il est apparu que Mme Trigg, membre du parti vert de gauche, avait l’habitude de vouloir ouvrir les frontières et avait même précédemment demandé que la charia soit autorisée dans son Australie natale, permettant aux hommes musulmans qui divorcent de leur femme en disant simplement ” Je divorce de toi » trois fois.
En 2017, elle a déclaré dans une interview à la chaîne de télévision australienne ABC qu’elle avait été «radicalisée» en travaillant avec des demandeurs d’asile et a affirmé que «tout le monde a droit à l’asile».
Mais Fathi Bashagha, l’un des Premiers ministres rivaux de la Libye, qui devrait diriger son pays après les pourparlers de paix, s’est prononcé en faveur de la nouvelle politique du Royaume-Uni.
Actuellement, de nombreux migrants économiques arrivent en Europe via la Libye en passant par l’Italie, la guerre civile et l’instabilité du pays empêchant toute action pour l’arrêter.
Il a déclaré au Sunday Express : « Le contrôle des frontières est une priorité pour toutes les nations. Les mesures prises pour dissuader les voyages dangereux seront bénéfiques à la fois pour la nation et pour ceux qui tentent d’entrer.
Il a ajouté : « J’intensifierai les efforts pour lutter contre le terrorisme et le crime organisé, pour faire face à la détérioration des conditions de sécurité et pour sécuriser nos ports et nos frontières.
“J’espère vraiment que le Royaume-Uni s’engagera à nos côtés et fournira des investissements, de la formation et partagera la technologie avec nos forces de sécurité. Cela gardera nos deux nations plus sûres.
Il y a eu une réaction de la part des groupes d’activistes de gauche.
Robina Qureshi, directrice de l’association caritative pour les sans-abrisme Positive Action in Housing, a déclaré : « La politique de ce pays en matière de réfugiés devrait être claire maintenant.
“Il ne s’agit pas de sauver la peau des réfugiés, il s’agit de sauver la peau de ce gouvernement.”
Cependant, le ministère de l’Intérieur et Mme Patel ont défendu cette décision.
Mme Patel a déclaré qu’elle s’attendait à ce que d’autres pays suivent l’exemple du Royaume-Uni, tandis que le ministère de l’Intérieur a insisté sur le fait que son approche ne violait pas les accords sur les réfugiés.
Plus tôt, l’ancien enfant réfugié et pair travailliste Alf Dubs a déclaré que les ministres seraient confrontés à l’opposition des Lords au sujet du plan.
Dans une interview avec The Guardian, Lord Dubs a déclaré que le gouvernement tentait de “passer outre” les accords internationaux.
Il a déclaré: “Je pense que c’est une façon de se débarrasser des gens dont le gouvernement ne veut pas, de les jeter dans un pays africain lointain, et ils n’auront aucune chance de s’en sortir à nouveau.
“Je pense que c’est une violation des conventions de Genève de 1951 sur les réfugiés. Vous ne pouvez pas simplement les renvoyer comme des personnes indésirables.”