Alors que les États-Unis, le Royaume-Uni et les pays qui se sont rangés du côté de Kiev à la suite de l’invasion du pays d’Europe de l’Est par le Kremlin ne sont pas directement impliqués dans le conflit, le président russe Vladimir Poutine a beaucoup investi pour gagner le conflit avec l’Ukraine, a déclaré le professeur dit Portier.
La Russie, a-t-il noté, est prête à “saigner” pour triompher dans le pays voisin qu’elle a envahi il y a 14 mois.
Le professeur Porter a déclaré à Express.co.uk: “L’un des problèmes ici est un déséquilibre de résolution, quoi que nous puissions dire d’autre, la Russie se soucie plus de l’Ukraine que nous, parce que nous ne combattons pas là-bas, la Russie se bat là-bas.
“La Russie est prête à saigner. Elle pourrait être tentée, si elle devient désespérée, d’utiliser cela à son avantage et de dire, eh bien, nous sommes prêts, par exemple, à détruire une ville en Ukraine, et à prendre ce risque pour montrer que nous sommes prêts à aller jusqu’au bout et, dans un sens, à jouer un très terrible jeu de poulet.”
Une attaque nucléaire potentielle de la Russie dans des circonstances similaires peut consister en une “frappe stratégique”, visant une petite ville d’Ukraine ou un port plutôt que Kiev ou une base militaire.
Il a expliqué: “Et il y a beaucoup d’autres spéculations sur ce qu’ils pourraient faire, si cela fonctionnera militairement, je parie que ce serait plus une soi-disant frappe stratégique, pas tellement utilisée pour détruire, disons, une formation militaire ou une flotte, mais plutôt de s’assurer un avantage psychologique, et de l’amener au seuil où on n’oserait pas l’égaler.
“Et l’un des problèmes ici est que les gens pensent que c’est fou. Ils pensent que c’est une pensée irrationnelle, ils pensent que c’est une erreur de calcul, et toutes ces choses pourraient être vraies.”
Se référant à la façon dont une invasion de l’Ukraine par le Kremlin semblait peu probable même en février 2022, il a poursuivi : “Mais comme Poutine l’a montré en février, ce n’est pas parce que vous ne devriez pas faire quelque chose que vous ne le ferez pas. . Et donc nous devons imaginer les circonstances dans lesquelles ils pourraient être tentés.”
Le professeur Porter a également noté que le risque d’une attaque nucléaire reste peu probable “mais pas impossible”, ajoutant qu’il n’est pas fou de considérer que Poutine peut appuyer sur le bouton dans certaines circonstances.
Il a déclaré: “Si nous pensons à la manière dont non seulement la Russie, mais de nombreux pays différents gèrent et réfléchissent à leurs armes nucléaires, ils envisagent parfois une utilisation nucléaire dans des circonstances extrêmes afin de compenser ce qu’ils considèrent comme une menace conventionnelle très menaçante. défaite, ou pour compenser ce qu’ils considèrent, à tort ou à raison, comme un risque existentiel accru, soit pour le régime, soit pour le pays lui-même.
“Parfois, les pays craignent la détérioration de leur statu quo encore plus qu’ils ne craignent de prendre des risques en prenant des mesures militaires majeures.”
Les armes nucléaires, a également ajouté le professeur Porter, pourraient être considérées par la Russie comme des “mesures de désescalade”, montrant à l’Occident jusqu’où le Kremlin est prêt à aller et forçant les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres puissances occidentales à affronter le fait qui ne sont pas aussi engagés que la Russie.
Ne manquez pas…
Depuis le début du conflit en Ukraine, l’Occident a su suivre la ligne et trouver un équilibre entre aider Kiev et « épuiser et frustrer la Russie sans aller au bord du gouffre », a ajouté l’expert.
Ces derniers jours, cependant, la Russie a fait part de ses inquiétudes en Occident quant à son intention d’utiliser des armes nucléaires.
Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré cette semaine que la Biélorussie avait reçu le système de missiles Iskander-M, qui peut utiliser à la fois des missiles conventionnels et nucléaires.
Cela vient après que Poutine a annoncé le mois dernier son intention de stationner des armes nucléaires tactiques dans le pays d’Alexandre Loukachenko, qui est resté un proche allié du président russe depuis le début de la guerre en Ukraine.
Alors que la Biélorussie partage ses frontières avec trois membres de l’OTAN – la Lituanie, la Lettonie et la Pologne – la nouvelle a suscité l’inquiétude en Occident.
Les craintes que le Kremlin n’intensifie ses menaces nucléaires ont également été soulevées par Dmitry Muratov, rédacteur en chef de Novaya Gazeta et lauréat russe du prix Nobel de la paix.
S’adressant à la BBC la semaine dernière, M. Muratov a déclaré avoir capté des signes provenant de l’intérieur de son pays.
Il a déclaré : “Nous voyons comment la propagande d’État prépare les gens à penser que la guerre nucléaire n’est pas une mauvaise chose. Sur les chaînes de télévision ici, la guerre nucléaire et les armes nucléaires sont promues comme si elles faisaient de la publicité pour la nourriture pour animaux de compagnie.”
“Ils annoncent : ‘Nous avons ce missile, ce missile, un autre type de missile.’ Ils parlent de cibler la Grande-Bretagne et la France, de déclencher un tsunami nucléaire qui emporte l’Amérique. Pourquoi disent-ils cela ? Pour que les gens ici soient prêts.