Les députés conservateurs se sont demandé pourquoi la police avait mis si longtemps à enfin réprimer les manifestants qui tentaient de gâcher les événements et de semer le chaos à Londres. Cela précède une question urgente au Parlement aujourd’hui où les députés conservateurs ont soutenu les tactiques utilisées par les agents de la police métropolitaine pour nettoyer les rues des manifestants anti-monarchie.
Des membres de l’influent groupe de droite Bon sens des députés conservateurs se sont prononcés en faveur de la manière dont la police traite les manifestants, même si la police elle-même a exprimé ses “regrets” face aux arrestations.
Le président du Common Sense Group, Sir John Hayes, a averti que les manifestants représentaient une petite minorité déterminée à gâcher une journée d’unité nationale.
Sir John a déclaré: “Ces manifestants représentaient une petite minorité de personnes qui n’ont pas compris la majesté et la joie du couronnement et étaient déterminés à le gâcher pour le reste d’entre nous.
“Le fait qu’ils aient été empêchés de le faire est un hommage à une police appropriée et au bon sens qui prévaut.
“C’était un moment de convivialité et de célébration douce, pas un moment de délinquance narcistique et de hooliganisme.”
La question urgente a été déposée par la députée du SNP, Joanna Cherry, qui est également avocate de profession.
Cela survient après que six manifestants anti-monarchie ont été arrêtés samedi lors des célébrations du couronnement.
Le gouvernement avait présenté une législation permettant à la police d’adopter une position plus ferme contre les manifestations dans le but de protéger le couronnement sous les yeux du monde entier.
Cela fait suite à une série de manifestations contre le changement climatique qui ont interrompu les infrastructures, y compris les routes et les voies ferrées, ainsi que vandalisé des œuvres d’art et des bâtiments sous la bannière d’Extinction Rebellion, Just Stop Oil ou de groupes de défense des droits des animaux.
Un certain nombre de députés conservateurs estiment que la police a mis trop de temps à commencer à s’attaquer correctement aux manifestants qui ont paralysé Londres et d’autres villes.
Le député de Dudley North, Marco Longhi, a déclaré à Express.co.uk: “J’ai critiqué la police métropolitaine ces dernières années. Et pour une bonne raison.
“Mais je parle comme je trouve et les actions de la police au cours du week-end étaient irréprochables.
“Ils doivent souvent prendre des décisions fondées sur le risque et ils ne les prendront pas toujours correctement, mais la protection des cortèges devait être une priorité essentielle étant donné le risque pour la vie et l’intégrité physique, le grand nombre de chevaux et le nombre écrasant de pro-monarchie personnes présentes.
“C’est en contraste frappant avec une police que j’ai vue fuir les hooligans du BLM. Nous allons donc en finir avec le Met et toutes les forces qui se sont jointes pour faire de ce week-end un moment si spécial pour le pays. »
Cependant, tous les députés conservateurs n’étaient pas satisfaits du fait que l’ancien secrétaire du Brexit, David Davis, se soit prononcé contre les arrestations.
M. Davis a déclaré: “Personne ne devrait remettre en question le fait que ce fut une période difficile pour la police métropolitaine et une tâche difficile à accomplir. Et personne ne devrait remettre en question le fait qu’ils l’ont fait avec brio et nous ont donné une merveilleuse occasion ce week-end.
“Cela étant dit. dans la semaine suivant le projet de loi sur l’ordre public. Entrant dans la loi et dans sa première utilisation sérieuse, nous nous retrouvons avec un chef du Met devant s’excuser auprès des personnes qui ont été arrêtées à tort. Dans le cas où, laissez-nous Par exemple, le comité restreint des affaires intérieures examine cette question et revient avec des recommandations sur la manière dont nous modifions les directives ou peut-être les lois – le ministère de l’Intérieur en tiendra-t-il compte ?
Mais le ministre politique Chris Philp a nié que le projet de loi sur l’ordre public était “défectueux”.
Il a déclaré: “Je voudrais simplement mettre en garde mon très honorable ami contre le fait d’affirmer que ces personnes ont été arrêtées à tort, ce n’est pas une affirmation validée qui est illégale, c’est-à-dire un seuil légal.
“Et je ne pense pas qu’il ait été établi que ce seuil légal a été atteint. Je le ferai également en termes de test de cette législation.
“Je voudrais également attirer l’attention de la maison sur le fait qu’il s’agissait d’un événement unique dans une vie et qu’il s’est déroulé dans un contexte de renseignement, ce qui suggérait qu’il y avait plusieurs complots bien organisés pour provoquer de très graves perturbations, qui, s’ils avaient eu lieu, aurait été pris très au sérieux par cette Assemblée et vu dans le monde entier.
“Je ne pense donc pas que l’on puisse déduire de ce qui s’est passé ce week-end que la législature récemment adoptée est défectueuse.”