M. Tack a déclaré : “Poutine était déjà au début de la fin de son règne. La date fixée à ce sujet, la fin des mandats éligibles de Poutine, est 2036. C’est encore loin.
“Mais pour situer le contexte, la période dans laquelle la Russie entrait était déjà très difficile, même sans ce conflit.
“La démographie, le développement économique, les attentes d’un système politique qui pourrait ne pas être en mesure de s’appuyer sur la personnalité de Poutine pour le gérer, toutes ces choses se rapprochaient de plus en plus et causaient une certaine anxiété dans la politique russe.
“Je pense que tout cela arrive maintenant beaucoup plus vite à cause du conflit, à cause des dommages qui ont été causés à l’économie russe, des dommages que l’échec militaire a causés à l’establishment politique.
“Je pense, à coup sûr, que tout cela se rapproche de nous, mais je ne sais pas si, dans les cinq prochaines années, nous devons nous attendre à une sorte de changement spectaculaire, comme un coup d’État à l’intérieur de Moscou qui serait capable de déloger Poutine.”
Le début de la guerre a apporté une fierté nationaliste à l’élite russe, bien que les rapports des médias dissidents suggèrent que beaucoup ont été choqués par l’invasion.
Mais à mesure que la guerre s’est prolongée, l’enthousiasme pour la guerre et le respect pour l’expansionnisme de style soviétique de Poutine ont diminué.
Le politologue russe Abbas Gallyamov, ancien rédacteur des discours de Poutine, qui connaît son entourage de première main, a affirmé que de nombreux membres de l’élite russe souhaitent que la guerre “prenne fin dès que possible”.
Il a déclaré : “La plupart des membres de l’élite sont des pragmatiques. Ils sont déterminés à mettre un terme à tout cela le plus rapidement possible. Sans aucune victoire, ils sont encore plus convaincus que c’est une mauvaise idée.”
Et les luttes intestines au Kremlin sont de plus en plus nombreuses après une fin d’été faite de reculs et de retraites.
Le ministère russe de la défense, dirigé par Sergei Shoigu, a été fortement critiqué à la fois par le leader tchétchène Ramzan Kadyrov et par le groupe Wagner, une escouade de soldats mercenaires, dont le leader est Yevgeny Prigozhin.
Si le Kremlin est souvent unifié derrière la voix unique de Poutine, la dissidence de l’élite montre que cette stratégie politique a été mise à mal.
M. Gallyamov a déclaré : “‘Il est de plus en plus difficile pour le Kremlin de maintenir un espace médiatique unique. Tout cela ressemble de plus en plus à une sorte d’anarchie, presque à une guerre civile.
“Les masses le sentent aussi, et le soutien à la guerre se brise – la peur dans la société augmente.”
Pendant des décennies, l’autocratie russe a survécu en colportant l’idée à son public que si l’on reste en dehors de la politique, on sera laissé à lui-même. L’expression privée était tolérée si cela signifiait que les manifestations publiques de dissidence étaient évitées.
Mais en annonçant la mobilisation massive de 300 000 réservistes militaires à la fin du mois de septembre, Poutine a également rendu furieux le profane russe.
Des centaines de milliers de Russes, si ce n’est des millions, ont fui le pays pour éviter de se battre dans une guerre qu’ils n’avaient jamais réclamée, et l’inquiétude privée s’est rapidement transformée en dissidence publique.
En conséquence de cela, ainsi que des bouleversements sociaux actuels, la société russe est devenue plus confuse que jamais depuis les derniers jours de l’Union soviétique. Il reste à voir si Poutine est capable d’ignorer ou de neutraliser cette agitation, mais cela semble de plus en plus improbable.
LIRE LA SUITE :