Facebook, désormais rebaptisé Meta, poursuit l’idée depuis un certain temps, avec une initiative connue sous le nom de Libra, dévoilée en 2019. Libra n’a pas été sans controverse et a suscité de nombreuses réactions négatives dans le monde entier, ce qui a entraîné un changement de marque sous le nom de Diem en 2020. Cependant, des rapports émergent cette semaine selon lesquels le projet est en pourparlers pour vendre ses actifs. Selon le Wall Street Journal, une personne proche du dossier a affirmé que la société était en train de mettre fin à ses activités et de vendre sa technologie à la banque californienne Silvergate Capital pour 149,4 millions de livres sterling (200 millions de dollars).
Bloomberg a également rapporté une source anonyme affirmant que Diem avait pour objectif de vendre sa propriété intellectuelle afin de rendre de l’argent aux investisseurs.
Silvergate avait déjà annoncé un partenariat avec Diem en mai 2021 avec un accord pour devenir l’émetteur exclusif de Diem USD, un stablecoin adossé au dollar américain.
Les stablecoins sont une forme de crypto-monnaie liée à un actif ou à une monnaie du monde réel, comme le dollar ou l’or, qui, selon les dires, leur donne plus de stabilité.
Marcus Sotiriou, un analyste du courtier en actifs numériques GlobalBlock, a déclaré que les dernières nouvelles n’étaient “pas surprenantes” étant donné que les législateurs ont repoussé le projet Diem pendant des années.
Diem a fait l’objet d’une résistance réglementaire considérable par crainte qu’il ne devienne un rival des monnaies officielles et ne mine les banques centrales.
Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a précédemment décrit l’idée d’un stablecoin Facebook comme un “très grand défi au système” et l’a cité comme un facteur dans l’exploration par la Banque de l’émission de sa propre monnaie numérique.
En Europe, Diem a également fait l’objet d’une opposition réglementaire considérable en raison des craintes qu’il puisse constituer une menace pour la stabilité financière de la zone euro.
Après son lancement, l’UE a signalé qu’elle n’autoriserait pas le jeton à fonctionner tant que des contrôles suffisants ne seraient pas en place.
En réponse, le bloc a travaillé sur un nouvel ensemble de règlements sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) visant à protéger les utilisateurs et les investisseurs.
Au milieu de ces pressions, Diem a abandonné son siège suisse pour retourner aux États-Unis en mai de l’année dernière.
L’idée d’une monnaie numérique Facebook a suscité autant de réactions négatives aux Etats-Unis, Mark Zuckerberg ayant dû défendre cette idée lors d’une audition au Congrès.
Suite à cela, les plans ont été réduits après qu’un certain nombre de partenaires aient abandonné le projet.
Selon Bloomberg, l’été dernier, Diem a reçu le ” coup de grâce ” lorsque la banque centrale américaine, la Réserve fédérale, a refusé de donner l’assurance qu’elle autoriserait l’émission de la pièce, affirmant que ses membres n’étaient pas à l’aise avec le projet.
En novembre, le groupe de travail présidentiel sur les marchés financiers a approfondi la question de la nécessité d’une réglementation en publiant un rapport demandant que les émetteurs de monnaies stables soient soumis à la même réglementation que les banques.
Malgré les difficultés rencontrées par Diem, M. Sotiriou est optimiste et pense que d’autres monnaies stables pourraient faire mieux.
Il a expliqué : ” Je pense que les monnaies stables existantes, comme l’USDT de Tether et l’USDC de Circle, qui ont été largement adoptées, pourraient subir une certaine pression réglementaire, mais pas dans la même mesure “.
“Circle, en particulier, semble avoir été en conformité avec les régulateurs jusqu’à présent et a accueilli favorablement la recommandation de l’administration Biden de réglementer les émetteurs de stablecoins comme des banques.”
Diem a refusé de faire d’autres commentaires.
Meta et Silvergate n’ont pas répondu par d’autres commentaires.