Nouveaux messages WhatsApp
Dans WhatsApp, M. Doyle a déclaré à Boris Johnson: “Je pense que vous pouvez dire” on m’a assuré qu’il n’y avait pas de fête et qu’aucune règle n’était enfreinte “.
Le comité n’avait pas publié auparavant ce message texte, qui est censé montrer que M. Johnson avait – comme il l’a dit à la Chambre des communes – “été assuré à plusieurs reprises depuis que ces allégations sont apparues qu’il n’y avait pas de parti et qu’aucune règle de Covid n’était enfreinte”.
Les preuves du Partygate de Boris Johnson publiées alors que l’ancien Premier ministre admet qu’il a induit les députés en erreur – lire en entier
Boris Johnson a nié avoir induit en erreur “intentionnellement ou par imprudence” les députés au sujet de la saga Partygate.
L’ancien premier ministre a déclaré dans son témoignage écrit à l’enquête du Comité des privilèges – publié ce matin – qu’il avait agi “de bonne foi” sur la base de ce qu’il savait “honnêtement” à l’époque.
Lisez les preuves de Partygate dans leur intégralité ICI.
Nouveaux enregistrements téléphoniques
L’interaction avec le directeur des communications de Boris, Jack Doyle, ci-dessus, a été rapidement suivie d’un appel téléphonique à son prédécesseur James Slack.
Boris, qui décrit James Slack dans sa communication comme “un homme d’une grande intégrité”, dit avoir appelé M. Slack alors qu’il se trouvait dans le bâtiment le soir du 18 décembre 2020.
Il a confirmé au Premier ministre “que les Règles ont été respectées”.
Le comité n’avait pas signalé cette conversation auparavant.
Boris voulait “faire sortir la vérité”
Malgré les allégations selon lesquelles l’ancien Premier ministre aurait tenté de dissimuler des fêtes à Downing Street, M. Johnson a dit à un membre senior de son équipe en décembre 2021 de “faire connaître la vérité sur cette fête”.
Dans sa soumission, il cite des WhatsApps – qui, selon lui, étaient déjà “en possession du Comité” – envoyés à son chef des communications, Jack Doyle, disant “Existe-t-il un moyen de faire connaître la vérité sur ce parti”.
Il ajoute : « J’ai utilisé ‘parti’ comme raccourci parce que c’est comme ça qu’on l’appelait dans les médias ».
Ailleurs dans sa soumission, Boris dit “Je n’essayais pas de cacher ces événements parce que je pensais qu’il n’y avait rien à cacher ou à dissimuler”
“Je croyais honnêtement et raisonnablement que les règles et les directives avaient été suivies lors des événements.”
Le bureau de presse du n ° 10 a donné des informations sur la fête que Boris a été condamné à une amende pour avoir assisté
Le seul avis de pénalité fixe de Boris, qui lui a été remis par la police métropolitaine, concernait une «fête d’anniversaire».
Le dossier de Boris, cependant, fait valoir qu’à l’époque, personne ne pensait que ce rassemblement enfreignait les règles – à tel point que le bureau de presse n ° 10 a informé les détails du rassemblement au Times.
En juin 2020, le Times a publié un article qui s’ouvrait avec des détails sur la fête d’anniversaire de Boris.
“Boris Johnson a célébré son 56e anniversaire hier avec un petit rassemblement dans la salle du cabinet. Rishi Sunak, le chancelier, et un groupe d’assistants lui ont chanté Joyeux anniversaire avant de manger un gâteau Union Jack.
Pour la première fois dans les preuves d’aujourd’hui, M. Johnson a révélé que le bureau de presse n ° 10 avait activement donné ces informations au journal.
Boris soutient qu'”il est peu plausible que les détails du rassemblement aient été informés si quelqu’un considérait qu’il était contraire aux règles ou aux directives”.
Il précise en outre : “Aucun gâteau n’a été mangé et personne n’a même chanté ‘joyeux anniversaire'”.
Témoignages des tiers témoins au Comité
Le dossier de défense de Boris comprend également des témoignages donnés par ses collègues de l’époque au Comité, que le Comité n’a jusqu’à présent pas mis dans le domaine public.
Le témoignage du député Andrew Griffith – alors secrétaire privé parlementaire (PPS) de Boris Johnson – a déclaré au comité que «sur la base de tout ce que j’ai personnellement vu ou entendu… je suis sincèrement convaincu que M. Johnson n’a pas délibérément ou par négligence induit la Chambre en erreur. ”.
«Je me souviens que lors de la réunion quotidienne du bureau, alors que les journaux publiaient initialement des allégations de rassemblements au n ° 10, M. Johnson a reçu des assurances de la part de plusieurs employés différents du 10 Downing Street présents.
“La substance (mais pour être clair, pas le libellé précis) des assurances données par le personnel de Downing Street à M. Johnson en réponse à l’article initial était” Est-ce qu’ils se moquent de moi? Nous travaillions tous nos chaussettes pendant Covid – personne n’avait le temps pour des fêtes!
La députée Sarah Dines – deuxième PPS de Boris Johnson – a également témoigné devant le comité en disant qu’elle avait vu Boris se faire dire par plusieurs personnes que Downing Street suivait les conseils de Covid.
“Je me souviens qu’à une occasion, alors que j’étais à une réunion avec M. Johnson avec de nombreuses autres personnes dans la salle du Cabinet, M. Johnson, en tant que question de la réunion” nous avons suivi les règles à tout moment, n’est-ce pas ?
“Je me souviens que plus d’une personne dans la pièce a dit” Oui, bien sûr “. Je ne sais pas qui étaient les personnes qui ont dit oui, mais je suis certain qu’il s’agissait de fonctionnaires et qu’il y avait plus d’une voix.
“Je suis sûr à environ 90% que l’un d’eux était Simon Case, le secrétaire du Cabinet.”
De même, le témoignage de Sarah Dine n’a pas été publié dans le rapport provisoire du Comité des privilèges.