Home » politique » L’amener sur! Boris dit qu’il est prêt pour l’enquête Partygate et que le comité des vœux “n’a rien”

L’amener sur! Boris dit qu’il est prêt pour l’enquête Partygate et que le comité des vœux “n’a rien”

par

M. Johnson a nié avoir induit en erreur “intentionnellement ou par imprudence” des députés au sujet de la saga Partygate.

L’ancien premier ministre a déclaré dans son témoignage écrit à l’enquête du Comité des privilèges – publié ce matin – qu’il avait agi “de bonne foi” sur la base de ce qu’il savait “honnêtement” à l’époque.

Son témoignage a été rendu public avant une séance de quatre heures demain par le groupe de députés multipartite qui pourrait décider de son sort politique.

Dans son témoignage écrit, l’ancien Premier ministre a reconnu que ses dénégations du Partygate se sont avérées fausses, mais a déclaré qu’il avait corrigé le dossier à la “première occasion”.

Et il a insisté sur le fait qu’il n’y a “aucune preuve du tout qui étaye une allégation selon laquelle j’ai intentionnellement ou imprudemment induit la Chambre en erreur”.

Il a déclaré: “J’accepte donc que la Chambre des communes ait été induite en erreur par mes déclarations selon lesquelles les règles et les directives avaient été entièrement suivies au n ° 10.

“Mais lorsque les déclarations ont été faites, elles ont été faites de bonne foi et sur la base de ce que je savais et croyais honnêtement à l’époque.

Un sondage montre de gros gains pour les conservateurs une semaine seulement après le budget du chancelier Jeremy Hunt

Le dernier sondage sur les intentions de vote de Westminster a donné un coup de pouce majeur à Rishi Sunak après avoir suggéré qu’il y avait eu un grand basculement des travaillistes aux conservateurs en une semaine seulement.

L’enquête de Deltapoll montre que l’écart entre les deux principaux partis s’est réduit de 13 points depuis cette heure la semaine dernière.

Voir les résultats du sondage dans leur intégralité ICI.

“Je n’ai pas intentionnellement ou imprudemment induit la Chambre en erreur le 1er décembre 2021, le 8 décembre 2021 ou à toute autre date. Je n’aurais jamais rêvé de le faire.”

Il a insisté sur le fait qu’à part les “affirmations du discrédité Dominic Cummings”, son ancien assistant en chef, il n’y a “pas un seul document indiquant que j’ai reçu un avertissement ou un avis indiquant qu’un événement enfreignait” les règles.

Il a exhorté le comité à ne pas traiter M. Cummings comme un “témoin crédible” en raison de son “animosité envers moi”.

M. Johnson a également fustigé le contenu “de ton et de contenu hautement partisans” du rapport intérimaire de la commission, publié plus tôt ce mois-ci.

Il a rejeté l’affirmation du rapport intermédiaire selon laquelle des preuves suggéraient fortement que des violations des règles sur les coronavirus auraient été “évidentes” pour lui.

Il a qualifié l’allégation de l’enquête “d’illogique”, arguant que certains de ceux qui ont assisté aux événements “me souhaitaient du mal et me dénonceraient si je cachais la vérité”.

Il a écrit: “Loin de réaliser une” dissimulation “, j’aurais su que toute tromperie de ma part conduirait à une exposition instantanée. Cela aurait été insensé et immédiatement contre-productif.”

Il a déclaré qu’il était “invraisemblable” qu’il ait su que les fêtes photographiées et “immortalisées” par son photographe officiel enfreignaient les règles.

Il a insisté sur le fait que tout manque de distanciation sociale dans la «vieille maison de ville exiguë de Londres» du n ° 10 n’était pas nécessairement une violation des directives.

Il a déclaré: “Nous avons essayé de garder nos distances, mais nous savions que la proximité était parfois inévitable, et nous savions que cela était acceptable sous la direction.”

M. Johnson a reconnu avoir personnellement assisté à cinq des événements examinés par le comité, mais a déclaré qu’il “croyait honnêtement que ces événements étaient des rassemblements de travail légaux”.

Il a dit que cela “reste incertain” pour lui – et peut-être pour le Premier ministre Rishi Sunak – pourquoi ils ont été condamnés à une amende pour avoir enfreint les lois de verrouillage.

M. Johnson et M. Sunak ont ​​été condamnés à une amende pour avoir assisté à la fête d’anniversaire du Premier ministre de l’époque à Downing Street en juin 2020, dans le cadre d’une enquête de la police métropolitaine pendant la pandémie.

Il a déclaré: “J’ai accepté la conclusion de la police selon laquelle ma participation au rassemblement dans la salle du Cabinet le jour de mon anniversaire, dont je ne savais rien à l’avance, était illégale.

“Cependant, à ce jour, je ne sais toujours pas – et je pense que le Premier ministre peut ressentir la même chose – comment précisément nous avons commis une infraction en vertu de la réglementation.”

Une guerre des mots a déjà éclaté aujourd’hui après que le comité a déclaré que l’argument juridique de M. Johnson ne contenait “aucune nouvelle preuve documentaire” et devait être soumis à nouveau mardi en raison “d’un certain nombre d’erreurs et de fautes de frappe”.

Cependant, M. Johnson a riposté avec une source proche de lui en disant: “Une faute de frappe sur une date a été corrigée afin que la soumission soit parfaitement exacte. Il n’est pas juste de suggérer que le document comportait des erreurs. Le comité l’a reçu dans sa version pratiquement complète. formulaire à 14h32 hier.”

Chronologie de Partygate

Cela survient alors que l’ancien Premier ministre fait face à une confrontation avec le comité demain alors qu’il se bat pour éviter une éventuelle suspension.

S’il ne parvient pas à convaincre le groupe de députés qu’il n’a pas délibérément induit les Communes en erreur, il pourrait être reconnu coupable d’outrage au Parlement.

Une suspension de plus de 10 jours pourrait entraîner une élection partielle risquée dans son siège d’Uxbridge et de South Ruislip.

L’ensemble de la Chambre des communes voterait sur toute recommandation.

Le Premier ministre a déclaré ce matin que les députés conservateurs obtiendraient un vote libre sur le sort de son prédécesseur.

Il a déclaré à BBC Breakfast: “Ce sont des questions qui concernent le Parlement, la Chambre et les députés en tant qu’individus, plutôt que le gouvernement. C’est donc le processus général que nous suivrons.”

M. Johnson a reçu l’une des 126 amendes infligées par Scotland Yard lors de son enquête sur les fêtes de rupture de verrouillage à Downing Street et Whitehall alors qu’il était Premier ministre.

On estime que 220 000 £ de l’argent des contribuables ont été alloués aux projets de loi de l’ancien Premier ministre.

Le comité envisage au moins quatre occasions où M. Johnson a peut-être induit les députés en erreur avec ses assurances que les règles de verrouillage ont été respectées.

Related Articles

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More