Alors que les factures s’envolent pour les ménages à travers le Royaume-Uni, Mme Sturgeon a fait remarquer que la nationalisation des compagnies d’énergie devrait être “sur la table” comme solution pour faire face à la crise. Les Britanniques sont confrontés aux pires conséquences d’une crise de l’énergie fossile, car les factures des ménages devraient atteindre environ 6 000 £ d’ici un an. Dimanche, Mme Sturgeon a déclaré que l’augmentation prévue du plafond des prix sur les factures d’énergie “ne peut pas être autorisée à aller de l’avant” alors que les organisations caritatives préviennent que des millions de familles seront plongées dans la pauvreté énergétique.
Faisant référence à la France, où le gouvernement a récemment acheté une participation de 100% dans EDF, Mme Sturgeon a suggéré que Westminster pourrait acheter des actions en échange de subventions.
Lorsqu’on lui a demandé si la propriété publique devait être envisagée, elle a déclaré à la BBC : “Je pense que toutes ces choses doivent être sur la table.
Je n’ai pas le pouvoir de le faire : c’est le gouvernement britannique qui devrait envisager…”. [it].
“Annuler l’augmentation du plafond des prix, faire cela d’abord, et ensuite oui, comment cela sera-t-il financé ?
“Quelle est la contribution des entreprises énergétiques, du gouvernement britannique, qu’est-ce que cela signifie en termes de profil de propriété des entreprises énergétiques ? Tout cela doit être mis sur la table”.
“Mais d’abord et avant tout, cette augmentation des factures d’énergie des gens, une nouvelle augmentation des factures d’énergie des gens, ne peut pas être autorisée à aller de l’avant, parce qu’il est impossible pour les gens de fournir les éléments de base pour eux-mêmes et leurs familles.”“
Cependant, ces plans ont été dénoncés par les experts en énergie, qui ne sont pas certains que la propriété publique de l’énergie puisse réduire les factures.
Jim Watson, professeur de politique énergétique à l’UCL, a déclaré que la nationalisation des producteurs ou des détaillants d’énergie pourrait ne pas donner de résultats.
Il a déclaré à Energy Voice : “J’ai tendance à être sceptique quant aux appels à la nationalisation dans des circonstances normales, simplement parce que cela coûtera beaucoup d’argent, que c’est perturbateur et que la question est : Qu’est-ce que cela vous permettra de faire en tant que gouvernement que vous ne pouvez pas faire maintenant ?”.
“Parce que nous n’avons pas eu de sociétés d’énergie nationalisées depuis si longtemps, les gens ont oublié que c’est un énorme casse-tête d’en avoir une – ainsi qu’une énorme opportunité – dans le sens où le contribuable finit par en être le propriétaire.”
En plus de la gestion des “relations difficiles” entre les nouvelles entreprises publiques et le gouvernement, le professeur Watson n’est pas convaincu que de telles mesures réduiraient les prix à la consommation, surtout lorsque les politiciens ont encore “beaucoup d’options sur la table”.
Pendant ce temps, Mme Sturgeon a été critiquée en ligne pour ses projets.
Un blogueur écossais pro-UK a tweeté : “Le problème est le prix du pétrole & ; le gaz que nous achetons à l’étranger.
“Ce prix sera le même, que nous nationalisions ou non les entreprises énergétiques.
“J’ai la nette impression que Sturgeon ne comprend ni les prix, ni le commerce, ni la nationalisation.”
Pendant ce temps, un autre a dit : “L’appel de Sturgeon à nationaliser les compagnies d’énergie, semblable à son appel à une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine, est mal pensé et n’a pas la moindre idée de ce dont elle parle.”