Après l’annonce de l’augmentation du plafond des prix, le député travailliste Richard Burgon a tweeté : “En France, les factures ont augmenté de seulement 4 %. Ici, elles auront plus que doublé en seulement un an.
“La France a une propriété publique de l’énergie – nous en avons besoin aussi.”
Elle a fait remarquer que si certains aspects du système énergétique britannique doivent continuer à faire l’objet d’une concurrence “là où la concurrence fonctionne”, comme dans le cas de la distribution d’électricité, le National Grid doit être propriété publique.
Elle a déclaré : “La théorie économique dit que tout ce qui est un monopole naturel ne devrait pas être dans des mains privées.”
Le National Grid n’est pas un organisme public, mais en réalité, une entreprise privée qui possède et exploite des réseaux de transport d’électricité et de gaz naturel au Royaume-Uni et même dans certaines régions des États-Unis.
Le professeur Scott-Cato a noté que le gouvernement doit également contrôler les sociétés chargées de la vente d’énergie, car de nombreuses entreprises mal gérées ont fait faillite l’année dernière.
Elle a déclaré : “Vous avez des gens qui vendent l’électricité, et cette partie est un désordre total.
“C’est comme Bulb et d’autres entreprises qui font faillite parce qu’elles sont trop petites pour s’adapter au marché.
“En fin de compte, elles ont fait faillite parce qu’elles n’ont pas pris suffisamment de positions de couverture ou autre, et c’est très problématique parce que les clients se retrouvent sans provisions et que tout le monde doit payer, donc ces personnes pourraient profiter à court terme de ce genre d’activité risquée.
Elle a noté que la question de savoir s’il faut nationaliser la production d’énergie est beaucoup plus difficile.
Elle poursuit : “Je pense que l’énergie est quelque chose de fondamental que l’on ne devrait pas laisser à la merci des profiteurs, car si les gens n’en ont pas, ils mourront de froid.
“C’est un peu trop fondamental pour être soumis aux forces normales du marché, mais voulons-nous revenir à l’époque du charbon britannique ? Je n’en suis pas sûr.
Je dirais au moins une propriété régionale ou une sorte de propriété diversifiée, mais pas le marché… “. [forces].
“Les crises récentes ont montré que c’est trop important pour être laissé au marché.”
Pour ce qui est de garantir que le Royaume-Uni atteigne ses ambitions en matière de climat, le professeur Scott-Cato estime que le Royaume-Uni pourrait atteindre plus rapidement le niveau net zéro s’il avait la propriété publique de l’énergie.
Elle a ajouté : “Si vous voulez gérer le déclin d’un pays en voie de développement, il faut que le public ait accès à l’énergie. [fossil fuel] industry, vous pouvez le faire beaucoup plus efficacement si vous possédez cette industrie, car vous pouvez alors le faire indépendamment du prix.
“Nous devons remettre toutes ces ressources entre les mains du public et gérer le déclin de manière efficace, et pour cela, il faut une propriété publique.”