Arguant que la démission de M. Raab était “inutile”, M. Rees-Mogg a affirmé: “Et à mesure que de plus amples informations sont publiées aujourd’hui, il devient clair qu’elle n’était pas nécessaire.
“La principale plainte qui a été retenue concerne un ambassadeur, une personnalité extraordinairement élevée, qui allait délibérément à l’encontre de la politique gouvernementale à Gibraltar, une question de la plus haute sensibilité. Et tout ce que M. Raab a fait, semble-t-il, a été de soulever la question de la code de service qui n’était pas suivi.
“Maintenant, nous ne pouvons pas avoir une situation où les ambassadeurs peuvent ignorer la politique du gouvernement, peuvent être indépendants, peuvent suggérer que des forces étrangères devraient se rendre sur le territoire souverain britannique et ne pas au moins être tenues responsables.
“Il semble donc y avoir deux poids deux mesures. Les fonctionnaires peuvent se comporter de manière épouvantable, alors que les ministres font quelque chose de parfaitement normal et doivent démissionner. Je pense que c’est tout à fait faux.”
Parlant du rapport, Mme Washington a déclaré qu’il mentionnait que M. Raab avait empêché quelqu’un de parler en tendant la main devant son visage.
Après avoir défendu le geste de M. Raab, affirmant qu’il ne pense pas que lever la main lors d’une réunion pour demander le silence soit « particulièrement offensant ou intimidant », M. Rees-Mogg a ajouté : « Ce sont vraiment de hauts fonctionnaires. ambassadeur, vous ne pouvez pas intimider un ambassadeur.
“Ou si vous le pouvez, l’ambassadeur n’est pas bon, les ambassadeurs doivent avoir une colonne vertébrale pour représenter le pays à l’étranger, c’est vraiment important. Notre ambassadeur est-il une lingette complète?”
Après un rire maladroit, Mme Washington a commenté: “Eh bien, il y a une question à laquelle lui seul peut répondre quant à sa nature de lingette humide.”
On a ensuite demandé à M. Rees-Mogg s’il avait déjà été accusé d’intimidation pendant son mandat de membre du Cabinet.
Il a déclaré: “Je suis probablement moi-même un peu mouillé, je suis très doux dans presque toutes mes relations avec les gens.”
Le député du North East Somerset a ajouté: “Je pense que les gens ont inévitablement des styles personnels différents, et certaines personnes ont des personnalités différentes des autres.
“Je pense que dans un milieu de travail, il faut être capable de composer avec un éventail de personnalités, surtout si l’on est senior.
“S’il s’était avéré que Dominic Raab avait juré contre son secrétaire de journal, j’aurais été consterné, car je pense que si vous êtes très puissant et que vous êtes grossier avec quelqu’un de très jeune, c’est vraiment impardonnable.
“Mais si vous avez affaire à des personnes d’ancienneté à peu près égale, un ambassadeur est si ancien, est connu sous le nom de Votre Excellence, est traité avec beaucoup de respect, a une voiture qui roule dans le pays dans lequel il se trouve, est une grande personnalité. Les gens comme ça doit être capable de faire face à des échanges robustes. L’idée qu’ils ne le peuvent pas est absurde.
M. Tolley, l’avocat principal qui a dirigé l’enquête, a déclaré qu’il n’avait détecté aucun manque matériel de résilience chez ceux qui avaient porté plainte, a souligné Mme Washington.
Ne manquez pas…
Cela s’est produit le lendemain de la démission de M. Raab de son poste ministériel après que le rapport de M. Tolley ait conclu que le député d’Esher et Walton s’était comporté de manière “intimidante” et “agressive” envers les fonctionnaires.
Sur les huit plaintes officielles contre l’ancien vice-Premier ministre, couvrant les trois différents ministères dont il était auparavant responsable, deux ont été retenues.
Une solution similaire aurait été contraire à la position du Royaume-Uni à l’époque, selon laquelle les soldats espagnols ne devraient pas être stationnés en permanence à la frontière.
M. Elliott aurait été invité à retourner à Londres pour une réunion avec M. Raab et aurait été remplacé dans les négociations.
Bien que ni les détails de la réunion ni le récit de l’ambassadeur n’aient été rendus publics, un rapport sur le comportement de M. Raab fait référence à une plainte du Foreign, Commonwealth & Development Office.
Il a déclaré : « En atteignant et en mettant en œuvre ce choix de gestion, il [Mr Raab] a agi de manière intimidante, au sens d’un comportement agressif déraisonnable et persistant dans le cadre d’une réunion de travail. Il s’agissait également d’un abus ou d’un abus de pouvoir d’une manière qui sape ou humilie
“Il a introduit un élément punitif injustifié. Sa conduite a été vécue comme minante ou humiliante par la personne concernée, ce qui était inévitable.”
Express.co.uk a contacté le Bureau des affaires étrangères, du Commonwealth et du développement pour obtenir des commentaires.