Les hauts conservateurs ont exhorté le Premier ministre à faire preuve de “vision et de courage” pour surmonter les craintes que l’économie ne s’effondre s’il cesse d’importer de la main-d’œuvre étrangère bon marché.
Elle a déclaré: “Une Grande-Bretagne prospère avec des frontières sûres est à notre portée.”
Mme Braverman s’est exprimée après que les chiffres ont montré que 606 000 personnes de plus sont arrivées qu’elles n’ont quitté le Royaume-Uni l’année dernière – et cela n’inclut pas ceux qui sont arrivés illégalement par bateau.
Elle a déclaré au Sunday Express : « Nous pouvons réduire la migration nette sans nuire à notre économie ou à nos services publics. À tous ceux qui veulent que l’immigration chute, je peux vous assurer que ce gouvernement fait de même.
Ses remarques sont intervenues alors que cinq anciens ministres du Cabinet ont exhorté samedi M. Sunak à mettre fin à la forte immigration.
Et dans un nouveau coup dur pour le gouvernement, un sondage a révélé que six personnes sur 10 n’avaient aucune confiance dans le fait que le Premier ministre réduise les chiffres, et à peine une personne sur cinq pense qu’il le peut.
Les députés conservateurs pensent que M. Sunak est influencé par des conseillers pessimistes qui pensent que les travailleurs étrangers sont essentiels pour tenir sa promesse de stimuler la croissance économique.
Ils disent qu’il est rançonné par l’Office for Budget Responsibility, qui a basé ses prévisions sur une migration nette d’au moins 245 000 par an et devrait réviser ses chiffres s’il tombait en dessous.
Il est également gêné, prétend-on, par les effets qu’une réduction aurait sur l’éducation et le NHS.
Les frais universitaires – plafonnés à 9 250 £ depuis 2010 – sont fortement subventionnés en laissant entrer des étudiants étrangers qui paient jusqu’à 44 240 £.
Une répression des visas affecterait le financement et déclencherait des appels pour augmenter les frais de scolarité des étudiants britanniques. Les critiques pensent également que les ressortissants étrangers sont recrutés en grand nombre dans le NHS, car il en coûterait 1 milliard de livres sterling pour augmenter le nombre d’étudiants en médecine locaux de 5 000 par an.
Les anciens ministres ont averti que cela l’obligeait à faire de “mauvais choix” et à “saper notre propre peuple” de peur de ne pas créer suffisamment de croissance. L’un d’eux l’a qualifié de “folie”.
Les migrants peuvent obtenir un visa de travailleur qualifié pour un emploi ne payant que 20 960 £ et M. Sunak fait face à des demandes d’augmentation du salaire minimum afin que les travailleurs britanniques ne soient pas sapés.
Ne manquez pas…
Il est rapporté que Mme Braverman a poussé le Premier ministre à réduire le nombre de visas liés au travail et à augmenter le seuil de revenu minimum. Et le ministère de l’Intérieur envisage des changements potentiels dans les règles pour rendre plus difficile pour les résidents du Royaume-Uni d’être rejoints par une famille étrangère.
Mais les hauts conservateurs affirment que le gouvernement ne fait pas plus pour réduire le nombre de migrants car il craint que les analystes ne dégradent les prévisions de croissance – une décision qui pourrait avoir des conséquences majeures sur les plans fiscaux et de dépenses.
Ils ont accusé l’OBR d’« encourager positivement » une forte immigration et certains ont appelé à sa suppression.
Mais la vétéran Brexiteer Mme Braverman a répondu: «Je sais que nous devons réduire l’immigration.
«Nous voulons que les personnes les plus brillantes et les meilleures au monde aspirent à venir ici pour étudier, investir et créer des entreprises. Mais je comprends qu’il est vital que l’immigration n’intensifie pas la pression sur le NHS, les écoles, les infrastructures et le logement.
Plus tôt cette année, l’OBR prévoyait que la migration nette se stabiliserait à environ 245 000 personnes par an, ce qui pourrait stimuler l’économie de 0,5 %.
Mais les critiques insistent sur le fait que l’immigration de masse est mauvaise pour l’économie.
L’ancienne secrétaire au travail et aux pensions, Esther McVey, a déclaré: «La Grande-Bretagne ne peut pas compter sur l’immigration pour alimenter la croissance, quoi qu’en dise l’OBR.
« Il n’est pas viable que la population du Royaume-Uni augmente chaque année de l’équivalent d’une grande ville.
« Les ministres doivent faire preuve de vision et de courage, même si cela signifie affronter les caprices politiques et l’orthodoxie économique. Trop souvent, les décideurs craignent que s’ils prennent des mesures pour réduire les chiffres, cela se traduira par une baisse des prévisions de croissance du pays par l’OBR.
L’ancien secrétaire aux affaires Jacob Rees-Mogg a déclaré: “L’OBR a toujours tort et nous faisons donc de mauvais choix en matière de politique migratoire à cause des échecs de l’OBR.”
Et il a ajouté: “Si vous n’employez que de la main-d’œuvre bon marché, cela signifie alors qu’il est impossible pour quelqu’un qui est déjà ici de se lancer dans cette forme de travail car il ne sera pas suffisamment payé pour que cela vaille la peine de ne pas toucher d’allocations, alors vous perpétuez le pénurie.”
L’ancien ministre du cabinet, Sir John Redwood, a déclaré: «Nous sapons notre propre peuple. C’est tout à fait faux. Je ne veux pas d’un modèle de bas salaires pour le Royaume-Uni.
“Nous devons former et soutenir nos propres employés dans des emplois mieux rémunérés.”
Avertissant de la pression sur les services publics, les infrastructures et le logement, il a déclaré: “Nous ne construisons pas deux villes de la taille de Southampton chaque année, ce que nous aurions besoin de faire pour fournir 500 000 personnes supplémentaires chaque année.”
Et l’ancien chef conservateur Sir Iain Duncan Smith a averti l’OBR que “les prévisions peuvent avoir un effet terrible” sur les décisions du gouvernement
Il a déclaré que des prévisions révisées à la baisse peuvent conduire les ministres à “augmenter les impôts ou à resserrer l’économie par crainte d’une croissance insuffisante”.
Qualifiant la situation de “folie”, il a dit que c’était une “absurdité” que les efforts pour contrôler la migration soient considérés comme une menace pour la croissance.
Karl Williams, du Center for Policy Studies, soutient que la migration nette peut être réduite sans mettre en péril le NHS ni provoquer le chaos économique. Il a déclaré: «Les prévisions économiques et budgétaires produites par l’OBR en mars de cette année supposaient que la migration nette serait de 311 000 au cours de l’exercice 2022-23 et de 295 000 en 2023-24.
«Nous savons maintenant que la migration nette est deux fois plus élevée, ce qui signifie qu’il existe de nombreuses possibilités de réduire le nombre d’immigrants sans compromettre les plans fiscaux et de dépenses du gouvernement.
«Nous devons donner la priorité aux travailleurs migrants véritablement hautement qualifiés et aux professionnels de la santé qui aident à maintenir le NHS à flot, tout en tenant compte du fardeau supplémentaire sur des choses comme le logement et les places à l’école.»
Et John Longworth, ancien directeur général des chambres de commerce britanniques, n’a aucun doute sur ce que M. Sunak doit faire pour rendre la Grande-Bretagne plus prospère – et cela n’implique pas d’écouter l’OBR.
Le président de l’Independent Business Network a déclaré : « Ce dont nous avons besoin, c’est d’une productivité et d’une entreprise qui soient stimulées par la création d’un environnement fiscal et réglementaire favorable. Le gouvernement doit se rétrécir et se mettre à l’écart.
“Quant à l’OBR, il devrait être aboli.”
L’OBR s’est refusé à tout commentaire.
Les électeurs craignent que Rishi ne rompe avec l’immigration
Les électeurs ne croient pas que Rishi Sunak tiendra sa promesse de réduire l’immigration, a révélé un sondage exclusif, écrire Jonathan Walker et David Williamson.
Un sondage du Sunday Express a révélé que seulement 19 % des électeurs, moins d’un sur cinq, s’attendent à ce que le Premier ministre réduise la migration nette, tandis que 61 % ne croient pas que l’engagement sera tenu.
La semaine dernière, M. Sunak a annoncé ce qu’il a appelé “la plus grande mesure jamais prise pour lutter contre la migration légale”, notamment en supprimant le droit de la plupart des étudiants étrangers de faire venir des personnes à charge dans le pays et en leur interdisant de travailler au Royaume-Uni avant la fin de leurs études.
Le sondage réalisé par Omnisis a également révélé que de nombreux électeurs pensent que Boris Johnson et Suella Braverman sont victimes d’un complot délibéré visant à nuire à leur réputation et à la réputation du Parti conservateur. Tous deux ont été victimes de fuites impliquant la fonction publique ces derniers jours.
Notre enquête a révélé que 52% pensent que les informations ont été délibérément partagées pour blesser les deux politiciens, 15% étant en désaccord, tandis que 42% pensent que les fuites étaient également conçues pour nuire au parti.
Cela suggère que de nombreux électeurs sont d’accord avec M. Johnson, qui a affirmé qu’il était victime d’un “accord à motivation politique”. Il a qualifié les suggestions selon lesquelles il aurait pu participer à de nouvelles infractions aux règles pendant la pandémie de “charge d’absurdité absolue”, après que le Cabinet Office a remis des entrées de son journal officiel à la police.
La semaine dernière, M. Sunak a autorisé Mme Braverman à avoir enfreint le code ministériel après qu’il est apparu qu’elle avait demandé aux responsables d’enquêter pour savoir si elle pouvait suivre un cours privé de sensibilisation à la vitesse après avoir été surprise en excès de vitesse.
Elle a plutôt payé une amende et insiste sur le fait qu’à aucun moment elle n’a cherché à se soustraire à la sanction.
Cependant, 57% des électeurs affirment que la réputation des deux politiciens a été entachée par les fuites.
Il a été rapporté samedi soir que M. Sunak et M. Johnson avaient organisé un appel téléphonique pour tenter de réprimer une guerre civile qui couvait au sein du parti, causée en partie par la colère des alliés de Boris face aux fuites.
Les sujets qui pourraient être discutés incluent les plans visant à accorder une pairie à trois députés conservateurs dans le cadre de la liste des honneurs de démission de M. Johnson, ce qui pourrait conduire à des élections partielles difficiles s’ils quittaient les Communes pour occuper des sièges à la Chambre des lords.
Commentaire de Suella Braverman
Je sais qu’il faut réduire l’immigration.
Nous voulons que les personnes les plus brillantes et les meilleures au monde aspirent à venir ici pour étudier, investir et créer des entreprises.
Mais je comprends qu’il est vital que l’immigration n’intensifie pas la pression sur le NHS, les écoles, les infrastructures et le logement.
Une croissance économique réelle et durable dépend de la garantie que les enfants d’aujourd’hui acquièrent des compétences de classe mondiale et toutes les possibilités de s’épanouir et de réaliser leur potentiel.
Cela ne se produirait pas sous le Parti travailliste – un parti plein de nostalgie de l’époque des frontières ouvertes lorsque nous faisions partie de l’UE.
Le Brexit nous a donné la chance de forger notre propre voie dans le monde.
Nous pouvons réduire le solde migratoire sans nuire à notre économie ou à nos services publics.
Cette semaine, nous avons pris des mesures pour limiter le nombre d’étudiants pouvant amener des personnes à charge, car nous sommes déterminés à trouver le bon équilibre.
À tous ceux qui veulent que l’immigration diminue, je peux vous assurer que ce gouvernement fait de même.
Nous sommes également résolus à arrêter les bateaux et la migration illégale.
Une Grande-Bretagne prospère aux frontières sûres est à notre portée.
C’était notre promesse dans le manifeste de 2019. Et c’est l’une des raisons pour lesquelles j’ai fait campagne et voté pour quitter l’UE.
Commentaire de Sir John Hayes MP – Ancien ministre de la Sécurité
Dans toutes les économies avancées, certaines personnes choisissent de partir, d’autres arrivent et s’installent.
Le gouvernement n’a aucun rôle à jouer dans le premier mais doit affronter le second. Il est juste que nous, en tant que nation, déterminions qui vient au Royaume-Uni, pourquoi ils le souhaitent et combien de temps ils espèrent y rester.
Tout au long de l’histoire, la Grande-Bretagne a accueilli toutes sortes d’arrivées. Des Huguenots au 17ème siècle, au peuple juif qui a échappé aux pogroms dans la dernière partie du 19ème siècle ; de la génération Windrush de cousins caribéens aux Ukrainiens récemment invités fuyant la guerre.
Pourtant, la somme de tous ces groupes combinés est éclipsée par la quantité totale d’immigrants que la Grande-Bretagne a admis l’année dernière, avec un incroyable 1,2 million de visas délivrés.
Une fois le nombre de personnes qui ont quitté la Grande-Bretagne soustrait, notre population a grimpé d’un chiffre net de 606 000 au cours des 12 derniers mois seulement, et cela s’ajoute aux 45 000 migrants illégaux qui ont franchi nos frontières dans de petits bateaux.
La perpétuation de cette échelle de croissance démographique est inadmissible.
Loger plus d’un demi-million de personnes supplémentaires, étant donné que nous construisons moins de 200 000 nouveaux logements chaque année, est irréalisable. Tout cela exerce une « pression intolérable » sur les services publics et met à rude épreuve la cohésion communautaire, comme l’a reconnu le ministre de l’Immigration.
L’immigration à ce niveau ajoute chaque année les populations combinées de Newcastle, Norwich et Nottingham. L’argument souvent cité, répété par une alliance impie de ploutocrates égoïstes et de libéraux insensés, selon lequel tout cela offre une valeur économique sans réserve, ne résiste pas à l’examen.
Le nombre extraordinaire de visas délivrés secourmodèle économique dépendant de la main-d’œuvre et peu qualifié à un moment où nous devrions construire une économie de haute technologie et hautement qualifiée.
Alors que la croissance rapide de la population est un moyen négligent de soutenir le PIB national, c’est la croissance par habitant qui compte vraiment.
La dépendance à l’égard d’une main-d’œuvre peu qualifiée ou semi-qualifiée abrutira notre économie, car nous ne parvenons pas à former suffisamment d’artisans, de cuisiniers et d’ingénieurs en informatique britanniques en supposant que nous pouvons facilement importer ces travailleurs à moindre coût.
Le gouvernement doit réagir rapidement aux niveaux d’immigration sans précédent, et compte tenu de la position audacieuse du Premier ministre pour s’attaquer au problème des petits bateaux par le biais du projet de loi sur la migration illégale, j’espère qu’il le fera.
Ne pas le faire serait en contradiction flagrante avec l’engagement de notre Manifeste de 2019, dans lequel mon parti s’est engagé à “reprendre le contrôle de nos frontières” et, surtout, a promis “qu’il y aura moins de migrants peu qualifiés et que le nombre total diminuera”.
Au cœur du conservatisme se trouve l’acceptation du changement progressif.
Mais le changement doit se faire à un rythme qui ne modifie pas les pierres de touche familières de la certitude durable.