Selon le Dr Paul Dorfman, un expert nucléaire de l’Université du Sussex, les “poules rentrent chez elles pour se percher” alors que la décision de s’appuyer si fortement sur le nucléaire semble se retourner contre lui, avec de nouveaux retards dans les réparations également annoncés cette semaine.
Il a déclaré: “La France était l’excellence en matière d’énergie nucléaire, après la guerre, tout en puissance – elle a dit qu’elle allait être les meilleurs. Elle avait donc une grande quantité de réacteurs nucléaires disséminés dans toute la France. Mais ce qui se passe maintenant, c’est que ses poulets rentrent à la maison pour se percher.
« EDF (propriété de l’État français) a une dette de 43 milliards d’euros, elle fait face à une facture de 100 milliards d’euros pour les mises à niveau de sécurité obligatoires, et un nombre important de ses réacteurs continuent d’être hors service en raison de problèmes de corrosion vieillissante. Elle fait également face à un énorme démantèlement et facture de gestion des déchets qui n’est pas chiffrée – ils commencent à peine à dire “oh mon dieu”.
“Environ un quart de leurs réacteurs sont encore hors ligne en hiver, alors qu’ils en ont vraiment besoin. Ils importent même de l’électricité d’Allemagne après avoir été un exportateur net. La France panique sur ce qu’il faut faire en matière d’énergies renouvelables et d’isolation.”
Mais tout cela pourrait inquiéter la Grande-Bretagne, qui dépend de certaines importations françaises acheminées outre-Manche via des interconnexions. National Grid a précédemment averti que si le Royaume-Uni ne parvenait pas à maintenir suffisamment d’importations d’énergie en provenance d’Europe cet hiver, il pourrait devoir mettre en place des pannes d’électricité organisées dans les nuits “les plus profondes et les plus sombres” des mois les plus froids de l’année.
Cependant, alors que les problèmes de l’énergie nucléaire en France ont suscité des inquiétudes, le Dr Dorfman a déclaré que le Royaume-Uni avait plus de chance que la France en ce qu’il était l’un des principaux acteurs de l’éolien offshore, ce qui pourrait constituer une bouée de sauvetage vitale cet hiver.
Il a déclaré: “Le Royaume-Uni a sérieusement pensé aux énergies renouvelables au cours des dernières années, sans aucun doute. Mais il y a eu des problèmes avec l’éolien terrestre et des problèmes de législation. Il y a aussi des problèmes avec la législation sur le solaire, mais l’éolien offshore a énormément aidé. Mais le Royaume-Uni n’a pas vraiment pris en compte le problème le plus bas, à savoir l’efficacité énergétique et l’isolation.”
Lorsqu’on lui a demandé si le Royaume-Uni avait de la chance de ne pas avoir copié le modèle français, le Dr Dorfman a répondu : « Nous sommes extrêmement chanceux. auquel il est confronté… Le Royaume-Uni est certainement dans une meilleure position en termes d’énergie éolienne offshore, mais il doit se ressaisir pour permettre une éolienne terrestre beaucoup plus grande et une énergie solaire beaucoup plus grande… et toutes les choses qui font constituer un portefeuille énergétique équilibré.
“La France ne va pas changer, les réacteurs ne vont pas rajeunir. La rumeur dit que les problèmes de corrosion sont connus depuis des années. Parce qu’il faut tellement de temps pour construire des réacteurs, on ne peut pas s’attendre à ce que de nouvelles constructions se produisent dans une décennie ou deux décennies.
“Personne ne sait ce qui va se passer avec la Russie. Tout ce que nous savons dans tout ce gâchis, c’est que les énergies renouvelables coûtent entre un quart et un cinquième de moins que le nucléaire et que la grande majorité de tous les nouveaux ajouts d’électricité dans le monde sont des énergies renouvelables.”
Cela survient alors que l’analyse des principaux organismes commerciaux d’énergie renouvelable a révélé que l’énergie à faible émission de carbone aurait satisfait plus de la moitié des besoins en électricité du Royaume-Uni au cours des deux derniers mois. Renewable UK, la Nuclear Industry Association a constaté qu’entre la fin octobre et le 18 décembre, les sources d’énergie propres comme l’éolien et le solaire fournissaient 40 % de l’électricité du pays, tandis que les centrales nucléaires représentaient 14 % de la demande.
L’électricité provenant à la fois des éoliennes offshore et terrestres a généré à elle seule plus de la moitié de la production d’électricité à faible émission de carbone de la Grande-Bretagne au cours de la période, tandis que le nucléaire en a fourni 27 %.
Cependant, le Royaume-Uni prévoit d’augmenter sa capacité d’énergie nucléaire, avec des projets en cours, notamment Sizewell C dans le Suffolk, auquel 700 000 £ de l’argent des contribuables iront, ainsi que Hinkley Point C dans le Somerset.
En fait, le gouvernement a identifié l’énergie nucléaire comme ayant un rôle clé à jouer pour sevrer le Royaume-Uni des importations étrangères de combustibles fossiles, affirmant qu’elle peut renforcer l’indépendance énergétique de la Grande-Bretagne tout en l’aidant à atteindre le zéro net d’ici 2050.
Dans le cadre de sa stratégie énergétique dévoilée en avril, qui mettait fortement l’accent sur un certain nombre de politiques susceptibles de contribuer à affaiblir l’emprise de la Russie sur les prix de l’énergie au Royaume-Uni, le gouvernement s’est fixé pour objectif d’augmenter considérablement le nucléaire afin qu’il représente 25 % de la consommation du pays. prévision de la demande d’électricité d’ici 2040.