Et cette semaine, les négociateurs de l’UE se sont mis d’accord sur une mesure visant à plafonner le prix des importations de gaz dans le cadre d’efforts supplémentaires pour réduire les revenus du Kremlin. Mais l’Algérie, qui s’est engagée la semaine dernière à doubler sa production de gaz pour les exportations à 100 milliards de mètres cubes en 2023 pour renforcer l’approvisionnement de l’Europe, n’était pas fan de la mesure.
Il a averti que le plafond d’essence de 180 € (156 £) par mégawatt/heure (MWh) – qui peut être déclenché à partir de la mi-février 2023 – risque de déstabiliser le marché de l’énergie. Étant donné que la nation nord-africaine (qui n’est pas strictement un “régime répressif”) souhaite augmenter ses exportations d’énergie vers l’Europe, Bruxelles pourrait vouloir faire de son mieux pour garder Alger de son côté.
Réagissant au plafonnement, le ministre algérien de l’Énergie, Mohamed Arkab, a déclaré lors d’une conférence de presse : “L’Algérie ne soutient pas l’idée d’un plafonnement des prix. Le marché de l’énergie doit être libre de poursuivre les investissements et les projets.
“Le développement des investissements dépend de cadres juridiques transparents et non discriminatoires soutenus par des politiques énergétiques, financières et environnementales claires dans les pays consommateurs et de transit de gaz.
“Nous, avec nos partenaires en Allemagne et en Europe, sommes entièrement d’accord sur l’approvisionnement du continent en énergie, notamment en gaz.”
Mais alors que l’Algérie semble pour le moment rester déterminée à fournir plus de gaz à l’UE, Jacopo Casadei, analyste gaz chez Energy Aspects, a prévenu que sa promesse de doubler ses livraisons n’était “pas réalisable” car certains pays auraient “du mal” à absorber le grandes quantités qu’il espère envoyer aux usines de stockage.
Cependant, Alergia n’est pas le seul pays vers lequel l’UE se tourne alors qu’elle se précipite pour remplir ses sites de stockage de gaz, craignant que la Russie, qui fournissait 40% du gaz du bloc avant la guerre en Ukraine, ne coupe les flux restants.
Le bloc s’est également tourné vers le Qatar, un important producteur, pour aider à remplir ces réserves. Mais alors que les tensions montent au milieu du scandale majeur de corruption qui a été révélé cette semaine, on craint que Doha ne fasse comme Poutine et retienne les approvisionnements.
Il est intervenu après que les députés européens ont voté la suspension des travaux législatifs sur un accord de libéralisation des visas avec Doha, interdisant à tous les fonctionnaires ou représentants d’entreprises qataris du Parlement européen. Cela fait suite à l’arrestation de la députée européenne grecque en disgrâce et vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili.
Elle a été accusée d’être impliquée dans un réseau de corruption dans le but d’aider le Qatar à conclure un accord positif sur un prochain accord de libéralisation des visas. La police a également saisi plus de 900 000 € (785 000 £) en espèces dans des valises appartenant à elle et à son mari Francesco Giorgi, assistant à l’Assemblée de l’UE.
Alexander Kirk, un militant de Global Witness, a déclaré à Express.co.uk cette semaine que l’accent mis par l’UE sur la sécurisation du gaz provenant d’ailleurs n’est pas la bonne façon de résoudre sa crise énergétique et sa dépendance à l’égard de la Russie, appelant plutôt à une plus grande énergie verte. changement.
Il a déclaré : « Il n’y a pas de « bon » moyen de s’approvisionner en gaz fossile, comme l’Europe l’a douloureusement découvert cette année. Pendant des décennies, l’industrie du gaz a travaillé dur pour enfermer l’UE dans la dépendance aux gaz fossiles. Nous voyons maintenant les résultats : L’Europe est contrainte de choisir entre une crise énergétique sans précédent ou le financement de régimes répressifs, comme la Russie ou le Qatar.
“Il est crucial que l’UE et ses alliés prennent des mesures décisives pour investir davantage dans ses infrastructures vertes et les développer, non seulement pour protéger la planète, mais aussi pour sauvegarder le bien-être et les intérêts de ses citoyens face aux gouvernements autocratiques qui cherchent à exploiter et à les saper par l’utilisation de la diplomatie des combustibles fossiles.”
Des problèmes similaires ont été soulevés cet été lorsque l’UE a conclu un accord avec l’Azerbaïdjan qui verra une augmentation substantielle du volume annuel de gaz exporté du pétrostate de la Caspienne vers l’Europe au cours des cinq prochaines années. Selon un document signé, d’ici 2027, il enverra à l’Europe au moins 20 milliards de mètres cubes de gaz fossile chaque année via le corridor gazier sud (SGC) – un réseau de 3 000 kilomètres de gazoducs acheminant du gaz vers l’UE.
Ceci malgré le fait que le président azerbaïdjanais, Ilham Aliyev, ait rencontré Poutine au Kremlin et signé une déclaration sur la coopération mutuelle entre l’Azerbaïdjan et la Russie deux jours seulement avant que le président russe n’envoie ses troupes en Ukraine à la mi-février 2022.
Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, affirme que l’Azerbaïdjan est un “partenaire fiable” en termes d’énergie, il y aurait une implication russe dans des éléments clés de la chaîne d’approvisionnement en gaz azéri en route vers l’Europe, ce qui remet ces affirmations en question, rapporte Politico .
Gligor Radečić a écrit dans un article d’opinion pour la publication: “Ce qui est peu discuté, cependant, c’est que l’infrastructure critique nécessaire pour extraire et transporter le gaz de la mer Caspienne vers l’Europe est détenue en copropriété par Lukoil – un géant russe du pétrole et du gaz étroitement lié au régime du président russe Vladimir Poutine.
Il a ajouté plus tard : « Non seulement Lukoil est un contribuable majeur en Russie, qui peut utiliser ses bénéfices du gaz de l’Azerbaïdjan pour financer la machine de guerre de Poutine, mais sa position dans tant de projets azéris donne à l’entreprise un accès à des informations qui pourraient être utilisées pour soutenir la militarisation continue par la Russie de ses propres exportations de combustibles fossiles. »