M. Sennett, 57 ans, qui vit actuellement dans l’ouest du pays mais qui prévoit de retourner à Kiev sous peu, s’exprimait au lendemain de la réunion des ministres de la défense à Bruxelles aujourd’hui pour discuter de leurs priorités en matière de soutien à l’Ukraine.
Une déclaration publiée par l’alliance à l’issue de la réunion indique qu’ils sont convenus de la nécessité de travailler “main dans la main” avec l’industrie de la défense afin d’accroître la capacité industrielle, et qu’ils examinent déjà les objectifs de capacité de l’OTAN pour les stocks de munitions.
M. Sennett, qui retournera dans la capitale avec son épouse biélorusse Natasha et son chien Philly, et qui a fait l’an dernier un récit de première main des conséquences d’une frappe de missiles dans ce pays, a déclaré à l’Express.co.uk qu’il n’y avait pas de temps à perdre, notamment en ce qui concerne la fourniture aux forces armées ukrainiennes des chars qui leur ont été promis.
Dans un message direct aux responsables de la défense, il a déclaré : “Tout d’abord, il faut former les hommes et faire venir les chars aussi vite que possible – nous avons besoin de blindages lourds.
“Mais le problème, c’est que la saison de la boue arrive et que beaucoup de choses ne vont pas bouger.
“Ce dont nous avons vraiment besoin, c’est d’autant d’artillerie et de munitions que possible. Ce serait ma priorité absolue, des obus, des obusiers, plus il y en a, mieux c’est, parce que la saison des boues signifie que rien de lourd ne pourra se déplacer facilement, quel que soit le côté où il se trouve.
“Et les Ukrainiens ne vont pas gaspiller les leurs, les Russes vont gaspiller les leurs sans problème, mais si nous avons de l’artillerie de frappe de précision, nous serons en mesure de détruire beaucoup plus d’équipements, de sorte que lorsque la saison des boues se terminera et que l’Ukraine pourra passer à l’offensive, beaucoup d’équipements russes auront déjà été détruits.
“Ce qui va se passer quand la saison de la boue arrivera, c’est que le déplacement des chars dans cette substance ou tout ce qui est lourd, toute artillerie lourde, tout blindage lourd, tout véhicule de transport de troupes, il est très difficile de se déplacer dans cette boue.
“Une fois que la boue s’installe, vous ne pouvez pas passer à l’offensive d’un côté ou de l’autre très facilement, sinon vous allez gaspiller beaucoup d’hommes, beaucoup d’équipement et vous allez perdre beaucoup de troupes.
“Les Russes le feront probablement mais je doute que les Ukrainiens le fassent car ils ne veulent pas vraiment gaspiller leurs ressources.
“Ils vont à peu près laisser les Russes venir à eux dans la boue et s’ils ont les armes qui peuvent détruire tout ça, ça vient, c’est mieux.
“Nous recevons ces HIMARS à longue portée, donc plus la logistique peut être éloignée, mieux c’est.
“Les HIMARS seront utiles pour éliminer la logistique, les communications et les quartiers généraux, de sorte que lorsque le moment sera venu de passer à l’offensive, l’Ukraine aura un avantage.”
Volodymyr Zelensky a poussé à plusieurs reprises l’Occident à s’engager à fournir des avions à son pays, et le Premier ministre britannique Rishi Sunak a laissé la semaine dernière la porte ouverte lors de la visite du président ukrainien à Londres en déclarant que “rien n’est hors de la table”.
Cependant, M. Sennett s’est montré dubitatif, déclarant : “Je ne pense pas que l’Ukraine obtiendra des avions de chasse de sitôt.
“Et quand je dis bientôt, je ne sais même pas ce qui va se passer dans un an à ce stade.
” Je ne sais pas si nous verrons un jour des avions à réaction dans cette guerre pour l’Ukraine avant la fin de la guerre, à moins que la guerre ne dure des années, ce qui est évidemment la crainte.
“Mais ils n’ont pas besoin de jets pour détruire une grande partie de ces blindés lourds.
“Bien sûr, ça leur serait utile, mais ce dont ils ont vraiment besoin, c’est de l’artillerie et beaucoup, beaucoup de munitions de précision et les HIMARS à longue portée.”
S’exprimant avant la réunion d’hier, le secrétaire à la défense Ben Wallace a déclaré à la BBC que la Russie n’avait pas été en mesure de “percer” les défenses de l’Ukraine, bien qu’environ 97 % de son armée se trouve en Ukraine.