Ryan Prophet, directeur des services maritimes de SafeLane, a expliqué que cela pourrait “endommager les équipements” et “mettre la vie des gens en danger”.
Il a déclaré à Express.co.uk : “Il y a des zones à haut risque en mer du Nord.
“On estime qu’il y a plus de 100 à 200 000 tonnes de munitions qui ont été déversées dans la mer du Nord après la Seconde Guerre mondiale.
“La raison principale en était que cela semblait être la méthode la plus efficace et la moins chère pour éliminer les munitions, plutôt que de payer les coûts élevés et les frais d’élimination qui devaient habituellement être payés, sans penser que des parcs éoliens seraient placés ici 80 ans plus tard.
“Si vous avez une zone à haut risque d’UXO, si vous entreprenez une forme de construction où vous allez interférer avec le fond marin, il y a un risque de détonation.
“Par exemple, si vous posez un câble dans une zone où il y a de nombreux UXO, il y a un risque très élevé que vous interagissiez avec les UXO – cela pourrait endommager l’équipement mais aussi mettre la vie des gens en danger.
“La pire chose qui arrive avec les munitions lorsqu’elles explosent sous l’eau, c’est qu’elles créent une bulle d’air et avoir une bulle d’air sous n’importe quel type de navire, c’est qu’elles peuvent causer d’énormes dégâts.”
Mais il existe des moyens de contourner ce problème pour aider les entreprises énergétiques, ce qui donne une lueur d’espoir pour les plans “net zéro” du gouvernement.
“Il y a eu de grands développements dans la façon dont nous traitons les UXO. Nous effectuons ces enquêtes pour, par exemple, un fournisseur de parc éolien qui isole une zone et souhaite y installer un parc éolien, il peut effectuer une enquête et voir ce qui s’y trouve. S’il trouve une zone qu’il pense couverte de munitions, il repensera probablement à utiliser cette zone. Ils trouveront probablement une autre zone ou se déplaceront.
“Nous pouvons alors aller sur place et enquêter sur les UXO, nous pouvons les retirer et les éliminer. Tout cela peut être fait en toute sécurité et de manière aussi respectueuse de l’environnement que possible.”
C’est pourquoi M. Prophet a expliqué que l'”obstacle” au déploiement de ces projets d’énergie verte est plutôt un “défaut du stade financier”.
Ceci intervient alors que Rishi Sunak, qui se bat avec Liz Truss pour devenir le prochain Premier ministre, a signalé son soutien à l’éolien offshore.
Mais l’ancien Chancelier a été accusé d'”analphabétisme économique” pour s’être engagé à rendre plus difficile la construction de parcs éoliens terrestres en Angleterre.
M. Sunak a déclaré : “L’énergie éolienne sera une partie importante de notre stratégie, mais je veux rassurer les communautés qu’en tant que Premier ministre, j’abandonnerais les plans visant à assouplir l’interdiction de l’éolien terrestre en Angleterre, en me concentrant plutôt sur la construction de plus de turbines en mer.”
Ed Miliband, le secrétaire d’Etat au changement climatique, a critiqué M. Sunak pour ce plan.
Il a dit : “Alors que la Grande-Bretagne bout dans une canicule sans précédent, c’est par analphabétisme économique et désarmement économique unilatéral dans la lutte contre la crise climatique que Rishi Sunak veut maintenir l’interdiction de l’éolien terrestre.”
M. Sunak a également fait volte-face sur sa position initiale après être tombé derrière Mme Truss dans les sondages lorsqu’il a annoncé qu’il supprimerait le prélèvement de la TVA verte sur les factures d’énergie afin d’économiser 160 £ aux consommateurs.
Mais cette taxe est utilisée pour financer des projets comme l’éolien offshore et d’autres initiatives renouvelables, et avec les UXO qui s’avèrent être un autre obstacle, le coût du net zéro pourrait encore augmenter.
Alors que les climatologues s’accordent largement à dire qu’il est crucial que le Royaume-Uni aille de l’avant avec son objectif légalement contraignant de zéro émission pour éviter une catastrophe climatique, les critiques disent que le gouvernement devrait “faire une pause pour respirer avant de courir de plus en plus vite vers un désastre électoral de zéro émission basé sur des contes de fées non chiffrés”. Ce commentaire émane de Craig Mackinlay, qui préside le Net Zero Scrutiny Group.
Il a déclaré au Times en août 2021 : “Je ne suis pas un négationniste du changement climatique. Je crains que nos électeurs du futur ne se blottissent autour de leurs radiateurs à pompe à chaleur et ne remboursent la dette d’un véhicule électrique dont ils n’ont jamais voulu, tout en regardant avec nostalgie la Chine, l’Indonésie et d’autres nations qui bénéficient encore d’une énergie bon marché provenant de certains des combustibles fossiles les plus sales.”