Home » MONDE » L’horloge de l’apocalypse pourrait être avancée alors que l’allié de Poutine double sa menace de guerre nucléaire.

L’horloge de l’apocalypse pourrait être avancée alors que l’allié de Poutine double sa menace de guerre nucléaire.

par

Alors que la guerre fait rage en Ukraine, la menace nucléaire fait son retour et pourrait déterminer de manière significative l’issue des prévisions.

Dans une déclaration, ils ont dit : “Pendant de nombreuses années, nous avons, avec d’autres, averti que la manière la plus probable d’utiliser des armes nucléaires était une escalade non désirée ou involontaire d’un conflit conventionnel. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a donné vie à ce scénario de cauchemar.”

L’horloge du Jugement dernier montre à quel point l’humanité est proche de détruire la vie telle que nous la connaissons, minuit représentant le début d’une catastrophe mondiale.

Les scientifiques ont dévoilé la première horloge au début de la guerre froide en 1947 et l’ont réglée à sept minutes avant minuit. Après que les États-Unis et l’Union soviétique ont signé le traité de réduction des armes stratégiques en 1991 pour réduire les armes nucléaires, l’horloge a été remise à 17 minutes avant minuit.

Vladimir Poutine

Cependant, ces dernières années, l’aiguille des minutes s’est rapprochée de minuit.

La perturbation catastrophique du changement climatique a été considérée pour la première fois comme un facteur décisif dans le réglage de l’aiguille en 2007, lorsque l’horloge est passée de sept minutes à minuit à cinq minutes à minuit en 2007.

En raison du risque nucléaire et du changement climatique, l’horloge a été réglée à deux minutes avant minuit en 2018, et à 100 secondes avant minuit en 2020, ce qui est le plus proche qu’elle ait jamais été.

Le réglage de l’horloge est depuis resté inchangé en 2021 et 2022.

2023 pourrait être différent, car Poutine et ses alliés ont doublé leurs menaces nucléaires, faisant resurgir le spectre de l’annihilation de l’humanité.

L'arsenal nucléaire de la Russie

Pays sous la menace de la Russie

En septembre, Poutine a fait une référence voilée aux armes nucléaires alors qu’il jurait de défendre la “territorialité” de la Russie après l’annexion de quatre régions ukrainiennes, soulignant que “ce n’est pas du bluff”. Depuis lors, Poutine a fait des remarques menaçantes sur l’arsenal nucléaire de la Russie.

Alors que le plus grand arsenal d’armes nucléaires tactiques de la Russie – le plus grand au monde – ne pourrait tuer que des dizaines de milliers de personnes s’il était utilisé contre une ville, son déploiement pourrait déclencher une dangereuse chaîne de réactions, aboutissant à une guerre nucléaire totale dans le pire des cas.

Le président Joe Biden a suggéré en octobre que le potentiel d'”Armageddon” nucléaire est à son plus haut niveau depuis la crise des missiles de Cuba en 1962 et que les États-Unis ont secrètement informé la Russie que l’utilisation d’armes nucléaires aurait “des répercussions catastrophiques.”

L’une des dernières menaces nucléaires est venue de Viktor Medvedchuk, un allié de Vladimir Poutine, qui a mis en garde contre la possibilité qu’une guerre nucléaire éclate en Europe.

Dans un article de grande envergure publié dans Izvestia, un quotidien russe à grand tirage, il a déclaré : “Ce n’est plus l’Europe qui enseigne la politique à l’Ukraine, mais l’Ukraine enseigne à l’Europe comment parvenir au déclin économique et à la pauvreté à l’aide d’une politique de haine et d’intransigeance.”

Joe Biden

M. Medvedchuk a ajouté : “Et si l’Europe continue à mener cette politique, elle sera entraînée dans une guerre, peut-être même dans une guerre nucléaire.”

Alors que la guerre en est à son 11ème mois, l’allié de Poutine a déclaré qu’il ne voyait que deux façons de sortir de la guerre actuelle.

Il a expliqué : “Et maintenant il n’y a que deux issues : glisser vers une guerre mondiale et un conflit nucléaire, ou recommencer le processus de détente, pour lequel il est nécessaire de prendre en compte les intérêts de toutes les parties. Mais pour cela, il faut reconnaître politiquement que la Russie a des intérêts, qu’ils doivent être pris en compte dans la construction d’une nouvelle détente.

“Mais si le système politique mondial n’est pas capable de décence élémentaire, aveuglé par l’orgueil et ses propres intérêts mercantiles, alors des temps encore plus difficiles nous attendent.”

LIRE LA SUITE :

Related Articles

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More