Au cours des premières semaines de 2023, l’OTAN a commencé à promettre des équipements dotés de capacités plus offensives dans ce que le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a qualifié de “fin du tabou des armes”.
Alors que la situation en Ukraine entre dans sa deuxième année civile, à un peu plus d’un mois de l’anniversaire, le conflit est définitivement entré dans sa phase intermédiaire ; la nouvelle année a marqué le passage de la défense occidentale de l’Ukraine à l’offensive contre la Russie.
La réunion des ministres de la défense alliés à Ramstein, le 20 janvier, représentera probablement l’apogée de cette nouvelle étape, avec un nouveau ministre de la défense allemand peut-être plus disposé à accorder à l’Ukraine les chars de combat principaux Leopard 2 qu’elle a si énergiquement demandés.
La Grande-Bretagne, quant à elle, a déjà promis une compagnie de chars Challenger 2, le véhicule jumeau du Leopard, et les États-Unis se préparent à former les Ukrainiens à l’utilisation des systèmes de défense aérienne Patriot, de renommée mondiale, afin de mettre un terme à la destruction par la Russie de son infrastructure énergétique critique.
Mais la fin de la guerre reste incertaine, il est trop tôt pour comprendre de manière catégorique la trajectoire des conflits territoriaux le long de la ligne de front.
Et Mme Rudik a rapidement abordé ce dilemme lorsqu’elle a parlé de l’impossibilité de tenir des négociations de paix sans “garanties de sécurité”.
Assise au sommet d’un générateur diesel alimentant son ordinateur pendant une panne d’électricité, elle a déclaré que le sentiment dominant au sein de la population adulte en Ukraine est de s’assurer que la prochaine génération n’hérite pas du fardeau d’une Russie imminente.
“Nous devons à nos enfants de ne pas avoir à mener cette guerre”, a-t-elle déclaré. “Elle doit se terminer avec notre génération et c’est notre objectif, s’assurer que notre nation ne passe pas à nouveau par là.”
Ses commentaires témoignent du problème géopolitique global posé par cette guerre, à savoir la position anti-occidentale permanente de la Russie et, par conséquent, la nécessité pour Vladimir Poutine d’être l’incarnation finale de ce sentiment hostile. Ce problème n’est peut-être pas nouveau, mais l’importance de trouver une solution n’a jamais été aussi pressante ; les centaines de milliers de personnes qui meurent inutilement à la guerre en sont la preuve.
Elle a déclaré : ” Comment pourrions-nous savoir que la Russie ne nous attaquera pas à nouveau demain, dans trois ans, dans cinq ans ou dans dix ans ? “.
“A l’heure actuelle, avec tout le soutien, toutes les discussions et toutes les déclarations, nous ne voyons pas qu’il y ait quelqu’un, une organisation, qui soit capable de se lever et de dire : ‘Nous prendrons l’obligation de nous assurer que la Russie ne vous attaquera plus’.
“Parce que nous n’avons pas cela, les négociations pacifiques ne sont pas possibles. Pourquoi devraient-elles même avoir lieu ?”
Elle a ajouté : “C’est pourquoi nous devons nous concentrer maintenant sur l’utilisation de notre puissance et de notre élan pour reprendre nos territoires et restaurer notre souveraineté.
“Deuxièmement, nous devons faire en sorte que les sanctions fonctionnent plus longtemps, car les sanctions qui ont commencé à frapper réellement l’économie russe n’ont commencé à fonctionner que début décembre.
“Actuellement, la Russie perd de l’argent – avant décembre, nous devions survivre – donc nous devons attendre plus longtemps jusqu’à ce qu’ils soient affaiblis. Nous devons continuer jusqu’à ce qu’ils ne puissent plus se permettre la guerre et qu’il y ait un changement politique en Russie.”
Le sentiment de Mme Rudik est clair : il n’existe pas de Russie aimable. La paix en Ukraine, et par extension la paix en Europe, n’est possible que lorsque la nation de Vladmir Poutine sera incapable d’être une menace mondiale.
LIRE LA SUITE :