Depuis des mois, les responsables ukrainiens réclament des chars de combat principaux Leopard 2 de fabrication allemande et Abrams M1 de fabrication américaine.
Un expert militaire a déclaré à Express.co.uk que les chars, utilisés en combinaison avec les véhicules de combat Marder et Bradley, promis respectivement par l’Allemagne et les États-Unis au début du mois, “seraient une force de frappe très efficace”.
Le professeur Michael Clarke a déclaré qu’ils “permettraient aux Ukrainiens d’émousser la poussée d’une offensive russe majeure (prévue au printemps) et d’ouvrir leur propre ligne d’offensive”.
Pendant ce temps, la production du char équivalent russe, le T-14 Armatas, a été « en proie à des retards » et à des « problèmes de fabrication », ce qui signifie que « les commandants russes sont peu susceptibles de [be able to] faites confiance au véhicule au combat », a déclaré le ministère britannique de la Défense dans une mise à jour quotidienne le 19 janvier.
Ceci, ainsi que le fait que les menaces d’escalade du Kremlin face à l’implication de l’OTAN ont été monnaie courante tout au long de la guerre, expliquent les dernières séries de réactions virulentes de la Russie à ces promesses de chars.
L’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov, a déclaré que les promesses américaines de 31 chars Abrams M1 constituaient une “provocation flagrante” ; l’ambassadeur en Allemagne, Sergei Nechaev, a déclaré que la promesse du chancelier allemand Olaf Scholz de 14 chars Leopard 2, avec l’intention d’envoyer une autre compagnie à une date ultérieure, était une décision « extrêmement dangereuse » ; et Yevgeny Satanovsky, président de l’Institut du Moyen-Orient de Moscou, a déclaré que la capitale allemande devrait être transformée en “sol légèrement radioactif et fondu” en guise de représailles.
Mais Lord Dannatt a suggéré qu’une telle réaction serait “très imprudente” et que le soutien occidental n’implique “aucune intention d’attaquer la Russie”.
Il a dit: “Oui, il y aura une escalade de la tension [between Russia and the West]. Mais il est important que nous transmettions notre message de manière absolument correcte : la raison pour laquelle nous faisons ce que nous faisons est de permettre à l’Ukraine de récupérer tout son territoire souverain, qui, en vertu du droit international, est autorisé à occuper chaque dernier kilomètre carré de , y compris la Crimée.
“Nous n’avons pas l’intention d’aller au-delà. Il n’y a aucune intention d’attaquer la Russie ou de diminuer la Russie. Notre objectif est un objectif stratégique visant uniquement à permettre à l’Ukraine de contrôler son territoire souverain.
« La Russie serait très imprudente si elle commençait à attaquer des cibles en dehors de l’Ukraine. Il n’y a aucune justification à cela. »
La Russie a pris l’habitude de réagir agressivement à ce qu’elle considère comme des manœuvres offensives depuis qu’elle a envahi l’Ukraine le 24 février de l’année dernière, bien que les menaces de réaction nucléaire aient, jusqu’à présent, été vaines.
Suite à une explosion sur le pont du détroit de Kertch, qui relie la Russie à la Crimée, et sur lequel le soutien aux lignes de front a été continuellement transporté, le 8 octobre, Poutine a engagé le général Sergei Surovikin, surnommé le général Armageddon, pour lancer une brutale série de missiles à longue portée frappe dans des villes ukrainiennes à des centaines de kilomètres derrière les lignes de front.
Jeudi matin, la dernière série de ces attaques a tué au moins 11 personnes et en a blessé 11 autres, a déclaré le service d’urgence de l’État ukrainien, Oleksandr Khorunzhyi, dans ce qui pourrait également être considéré comme une réponse aux dernières tranches de soutien de l’Occident.
Le Dr Marina Miron, experte en études de défense au King’s College de Londres, a averti que Poutine pourrait désormais chercher à « intensifier sa guerre de l’information » sous une autre forme de représailles.
Elle a déclaré: «Ils essaieront d’exploiter les tensions existant au sein des pays européens et ils l’ont fait.
“Ce qu’ils font, c’est ramasser les problèmes existants et les amplifier et déformer les faits, et c’est une véritable arme pour les Russes, aussi pour les militaires, contre l’Occident.”
La baronne Goldie, ministre d’État au ministère de la Défense, a semblé suggérer que le Royaume-Uni se préparait déjà à cette possibilité, déclarant jeudi à la Chambre des lords qu’ils “commençaient à être un peu plus libres de divulguer des renseignements” à l’Ukraine. .
Elle a déclaré: «En ce qui concerne la propagande et la désinformation, nous avons utilisé nos propres renseignements, en collaboration avec les États-Unis et les forces armées ukrainiennes et les sources de renseignement ukrainiennes, pour commencer à être un peu plus libres de divulguer des renseignements.
“Nous pensons que c’est le meilleur moyen de neutraliser le poison des mensonges et de la désinformation, et cela s’est avéré très efficace.”
A LIRE SUIVANT :