Cependant, alors que les prix du gaz atteignent des niveaux inédits et semblent devoir rester élevés, les pompes à chaleur peuvent s’avérer un investissement rentable « à long terme, même si votre budget est serré ».
Le gouvernement envisage également d’installer 600 000 pompes à chaleur par an dans les foyers britanniques d’ici 2028, offrant des incitations allant jusqu’à 6 000 £ à ceux qui remplacent leur ancienne chaudière.
Cependant, les consommateurs et les constructeurs ont déclaré que leur installation peut être très coûteuse, d’autant plus qu’il faut réaménager d’autres éléments de la plomberie d’une maison pour la rendre compatible.
Kevin Mcguane, spécialiste de l’entretien des propriétés au sein du groupe DMA, a déclaré à l’Express cette semaine que les coûts impliqués, même avec une subvention gouvernementale, étaient “généralement le double” de ceux d’une chaudière à gaz. Certains propriétaires ont été cités jusqu’à 20 000 à 30 000 £.
Myles Robinson, de Boiler Central, a déclaré à l’Express cette semaine : « La réalité est que la plupart des propriétaires recherchent des solutions immédiates pour réduire leurs factures de gaz en raison de la crise du coût de la vie.
Ils n’ont certainement pas des dizaines de milliers de livres à revendre.
Cette situation est aggravée par une difficulté à installer l’isolation dans les maisons construites avant 1919, qui représentent environ un cinquième du parc immobilier du Royaume-Uni.
S’adressant à ce site Web lors du sommet de l’Agence internationale de l’énergie au Danemark, Brian Motherway, le « gourou » de l’efficacité de l’AIE, a déclaré :
« L’efficacité énergétique est un travail difficile, car il faut examiner chaque maison et ses différentes technologies, les gens qui utilisent les maisons de différentes manières – et c’est un défi pour le gouvernement.
« Je pense que c’est pourquoi il y a parfois un peu de scepticisme parmi les décideurs politiques qui peuvent vraiment offrir l’efficacité énergétique. Nous avons vu qu’il peut livrer, mais cela demande un travail acharné.
Se référant à l’âge du parc de logements au Royaume-Uni, il a ajouté : « La majorité des maisons sont plus récentes que cela et relativement faciles à moderniser. Ces maisons plus anciennes coûteront simplement plus cher.
M. Motherway a poursuivi en disant que le Royaume-Uni “dispose d’un bon ensemble de soutiens”, mais “nous les encourageons à réfléchir : pourraient-ils en avoir plus, pourraient-ils soutenir plus de choses ?
« L’efficacité énergétique est un bon investissement, mais il est difficile pour les citoyens de se le permettre, même s’il s’amortit avec le temps. C’est là que l’État peut jouer un rôle vraiment important.
Pendant ce temps, Thomas Nowak, lobbyiste et secrétaire général de l’Association européenne des pompes à chaleur, a déclaré : « Cela coûte cher ; oui, mais il y a tellement d’argent autour – pourquoi n’avons-nous pas plus de programmes de soutien, de programmes de financement pour les utilisateurs finaux ? »
Il a ajouté: «Si ces offres plus chères arrivent, nous devons dire aux gens« vous obtenez également une meilleure maison ». Ce que je trouve souvent vraiment trompeur, c’est que les gens disent : “nous n’avons pas les moyens d’acheter les pompes à chaleur, échangeons simplement la chaudière”.
« Si vous n’échangez que la chaudière, vous laissez les gens – et souvent ce sont les personnes les plus vulnérables – vous leur laissez une maison qui fuit, des courants d’air et une qualité de vie inférieure à la moyenne. Est-ce juste? Ne voudrions-nous pas améliorer les conditions de vie des gens ?
Lorsqu’on lui a demandé si le gouvernement en faisait assez pour mettre en place des mesures d’efficacité énergétique dans les limites des moyens des consommateurs, il a répondu: “Bien sûr, nous pourrions toujours faire plus, mais c’est une question de ressources disponibles, mais je pense qu’avec un regard indépendant nous faisons beaucoup.
Il a noté que 6,6 milliards de livres sterling avaient été consacrés à l’efficacité énergétique au cours de l’examen des dépenses en cours, y compris une “contribution substantielle” via le programme de mise à niveau des chaudières.
Le ministre de l’Énergie et des Affaires a ajouté qu’il existait “toute une gamme de mesures différentes ciblant différents secteurs, toutes destinées aux ménages à faible revenu, finançant directement les travaux d’isolation des maisons”.
Le gouvernement prélevait également un milliard de livres par an « l’obligation pour les fournisseurs d’énergie d’installer des mesures d’efficacité énergétique ».
Lord Callanan a poursuivi : « Donc, il se passe beaucoup de choses – peut-être devrions-nous évangéliser davantage à ce sujet – mais nous dépensons beaucoup. Voudrais-je dépenser plus ? Bien sûr, mais nous sommes soumis à des contraintes de ressources comme tout le monde.
«De toute évidence, les ministres comme moi ont de bonnes idées pour dépenser de l’argent; le chancelier a du mal à le soulever en premier lieu – et c’est le côté difficile de la politique. La politique est une question de choix.
Si le gouvernement est incapable de rendre abordables des choses telles que les pompes à chaleur, cela soulève la question de savoir si l’industrie qui les produit pourrait réduire les coûts. M. Nowak a déclaré qu’il n’était «pas ignorant» des problèmes d’abordabilité, mais a demandé aux consommateurs d’examiner le coût total de possession des pompes à chaleur par rapport aux systèmes de chauffage conventionnels.
Il a déclaré : « Si vous ne tenez pas compte du coût total de possession, vous ne voyez pas que cela pourrait devenir moins cher à long terme, même si votre budget est serré. Mais je pense qu’il serait juste de dire à tout le monde que si vous comparez le coût de chauffage de l’année dernière et votre chaudière à gaz existante avec une pompe à chaleur, vous ne l’obtiendrez pas au même prix.
M. Nowak a suggéré que le coût des pompes à chaleur ne baisserait probablement pas “au cours des dix prochaines années”, mais a noté que les économies d’échelle suggéraient que le fait de doubler la base d’utilisateurs réduisait les coûts de fabrication de 20 % – ce qui signifie que ceux qui peuvent se permettre des pompes à chaleur pourraient apporter le prix en baisse pour les autres.
Il a ajouté que les programmes d’achats communaux – par lesquels des mesures d’efficacité énergétique sont achetées en gros – «seraient une excellente idée» pour aider également à réduire les coûts.
Mais, M. Nowak a noté : « 20 000 £ est probablement le prix honnête. Vous pouvez faire une pompe à chaleur pour 6 000 £ [… but] vous devez faire le fruit le plus bas.
«La pompe à chaleur la plus simple – où la conception est simple, la maison adaptée à l’usage – qui peut coûter 6 000 £; alors ce n’est que la pompe à chaleur et vous ne touchez pas le bâtiment. Mais si vous voulez que le bâtiment soit adapté à son objectif, vous devez investir davantage.