Comme l’Ecosse a la plus grande capacité de production d’énergie renouvelable de tout le Royaume-Uni, il pourrait sembler que ce système soit bénéfique pour les contribuables. et aux entreprises basées dans le pays.
Mais Alan Brown, le porte-parole du SNP pour les transports, l’infrastructure et l’énergie, a déclaré que cette initiative pourrait se retourner contre lui.
“Nous saluons tous les avenues qui réduisent les coûts, mais ce modèle pourrait en fait mettre en danger les investissements dans les énergies renouvelables en Ecosse.”
Ses commentaires font suite à une analyse du modèle par l’expert Dr Simon Cran-McGreehin, chef d’analyse à l’Energy and Climate Intelligence Unit.
“Cela pourrait être principalement des clients industriels… mais aussi des ménages. Il y a de plus en plus de possibilités pour les compteurs et les appareils intelligents d’utiliser davantage l’électricité lorsqu’elle est moins chère et plus disponible.
“Cela pourrait être la nuit, lorsque la demande est plus faible ou lorsqu’il y a plus de vent.
“Poussé à l’extrême, si vous aviez des signaux aussi forts et beaucoup de vent bon marché en Ecosse et pas assez de capacité pour l’Angleterre. Vous pourriez voir certaines industries délocaliser ou s’installer en Ecosse de préférence à l’Angleterre.”
Mais M. Brown a prévenu que la tarification marginale locale pourrait en fait avoir l’effet inverse.
Il explique : “Si l’on considère que les producteurs créent trop d’énergie et qu’ils sont payés beaucoup moins, il pourrait ne pas être économiquement viable de poursuivre les projets. Cela va clairement à l’encontre du but recherché”.
Il a ensuite ajouté : “L’Écosse est actuellement lésée par les frais de réseau les plus élevés d’Europe imposés aux producteurs. Il semble injuste de passer potentiellement à un système qui signifie que les producteurs obtiennent des taux beaucoup plus bas pour leur production d’énergie qu’ailleurs au Royaume-Uni. Il est clair que cela va éloigner encore plus les investissements des projets écossais.
“Ces aspects montrent à eux seuls comment une Écosse indépendante peut prendre de meilleures décisions sur la manière dont l’infrastructure énergétique peut être mieux gérée afin d’avoir un système réellement conçu pour atteindre le niveau net zéro et encourager la production d’énergie renouvelable là où elle est le mieux placée pour une efficacité maximale.”
S’il y a moins d’incitation à investir dans les projets écossais, on pourrait donc en déduire qu’au lieu que les entreprises anglaises s’installent dans la région, les entreprises basées en Écosse pourraient chercher à s’installer dans des endroits où l’investissement est incité.
Les commentaires de M. Brown interviennent après que la Première ministre écossaise Nicola Sturgeon a dévoilé cette semaine son plan directeur pour un second référendum sur l’indépendance de l’Écosse.
Mme Sturgeon a fixé la date du vote au 19 octobre 2023, mais la légalité de cette initiative a été remise en question.
Interrogée par les journalistes à ce sujet, la Première ministre a répondu : “Je veux un référendum légal et constitutionnel. C’est sur cela que je me concentre en ce moment.
“L’Écosse ne peut pas et ne sera pas dans une position où sa démocratie est prisonnière de l’intransigeance de Westminster, donc les gens auront cette opportunité de faire connaître leur point de vue sur l’indépendance et c’est ce que nous mettrons dans une élection, qui est clairement un processus légal.”