Le premier vol d’expulsion – qui devait décoller le 14 juin – a ensuite été annulé en raison d’une série d’objections à l’encontre de renvois individuels, tandis que la légalité de l’ensemble de la politique était également contestée.
Mais lors d’une audience lundi, les juges principaux ont rejeté les arguments selon lesquels les plans visant à fournir aux demandeurs d’asile des billets aller simple pour le Rwanda étaient illégaux.
Lord Justice Lewis, siégeant avec Mr Justice Swift, a rejeté les contestations contre la politique dans son ensemble, mais a statué en faveur de huit demandeurs d’asile, estimant que le gouvernement avait agi de manière incorrecte dans leurs cas individuels.
Detention Action, Care4Calais, le syndicat PCS et Asylum Aid – qui ont demandé les révisions judiciaires – ont tous déclaré qu’ils étaient déçus par le jugement et qu’ils envisageaient de faire appel de la décision.
L’affaire pourrait atteindre la Cour européenne des droits de l’homme, les quatre organisations ayant déclaré lundi qu’elles envisageaient de faire appel.
Les militants ont appelé le gouvernement à abandonner complètement le plan, les politiciens de l’opposition et les organisations caritatives s’alignant pour condamner les propositions et affirmant qu’elles ne feront rien pour arrêter les traversées de la Manche.
Les ministres envisagent d’introduire des lois plus sévères pour contourner et ignorer un éventuel arrêt de Strasbourg.
Une déclaration des droits qui sera introduite l’année prochaine donnera également aux tribunaux britanniques le pouvoir d’ignorer les injonctions dites “Rule 39”.
Aux Communes, la Ministre de l’Intérieur Suella Braverman a insisté sur le fait que le plan était “humain et pratique” et qu’il rendrait la route à travers la Manche “non viable”.
La Grande-Bretagne est un “pays gentil et généreux” mais n’a pas “une capacité infinie”, a-t-elle déclaré aux députés, ajoutant : “Nous ne pouvons pas tolérer que des gens viennent ici illégalement”.
Elle a également rejeté la “désinformation” sur le Rwanda, soulignant qu’il s’agissait d’un pays “sûr et démocratique”.
“La Cour a estimé que la relocalisation des demandeurs d’asile au Rwanda est conforme à la Convention sur les réfugiés, ainsi qu’aux obligations statutaires et autres obligations légales du gouvernement, y compris les obligations imposées par la Loi sur les droits de l’homme.
“Ce jugement donne entièrement raison au partenariat avec le Rwanda.
“Je me suis entretenu avec mon homologue rwandais, Vincent Biruta, et nous avons tous deux confirmé notre détermination commune et inébranlable à mettre en œuvre ce partenariat à grande échelle dès que possible.
“C’est ce que l’écrasante majorité du peuple britannique veut voir se produire.
“Plus vite il sera opérationnel, plus vite nous briserons le modèle économique des gangs maléfiques et mettrons fin à ces traversées illégales, inutiles et dangereuses”, a déclaré Mme Braverman.
La secrétaire d’Etat à l’intérieur du Parti travailliste, Yvette Cooper, a toutefois prévenu que la décision mettait en évidence “des problèmes graves dans la prise de décision du ministère de l’Intérieur”, identifiait “les coûts financiers importants” du programme et “le nombre très limité de personnes qui pourraient en bénéficier”, ainsi que “l’absence de preuve que cela aura un effet dissuasif”.
La Cour a conclu que la prise de décision du Home Office dans chacun des huit cas était “tellement défectueuse et chaotique” qu’elle devait être annulée, a-t-elle ajouté.
Rishi Sunak s’est félicité de la décision de la Haute Cour, déclarant aux radiodiffuseurs à Riga : “Nous avons toujours maintenu que notre politique à l’égard du Rwanda est légale, et je suis heureux que cela ait été confirmé aujourd’hui, et ce n’est qu’une partie de notre plan de lutte contre l’immigration illégale.”
Le gouvernement rwandais a déclaré qu’il était prêt à “offrir aux demandeurs d’asile et aux migrants la sécurité et la possibilité de construire une nouvelle vie au Rwanda”, décrivant le jugement comme une “étape positive dans notre quête pour apporter des solutions innovantes et à long terme à la crise migratoire mondiale.”