Nick Rogers, membre de l’Assemblée londonienne du Parti conservateur, a déposé une plainte officielle contre M. Khan auprès du responsable de la surveillance de l’Autorité du Grand Londres, après qu’une correspondance interne ait semblé contredire les déclarations du maire de Londres sur la question.
M. Khan et son adjoint Seb Dance, ancien membre du Parlement européen, ont déclaré à l’Assemblée de Londres qu’ils n’avaient pas été informés à l’avance des résultats de la consultation sur l’ULEZ, alors que des membres de l’Assemblée Tory leur avaient posé la question à plusieurs reprises lors de réunions publiques.
Cependant, une correspondance interne publiée aujourd’hui prouve que le maire a été secrètement informé des résultats de la consultation ULEZ le 29 septembre avant leur publication officielle.
Les documents publiés aujourd’hui comprennent plus de 200 pages de correspondance interne et de documents provenant des conseillers principaux du maire et des directeurs de TfL pendant les dernières semaines du processus de consultation ULEZ.
Les Tories prétendent qu’ils montrent que le bureau du maire est intervenu dans le processus de consultation, ce qui a faussé les résultats et réduit le pourcentage d’opposants à l’expansion de l’ULEZ de Sadiq Khan.
La décision d’étendre l’ULEZ à la périphérie de Londres signifie que les conducteurs devront payer 12,50 £ par jour pour conduire à Londres si leur véhicule est plus ancien que 2015 pour le diesel et 2005 pour l’essence.
Les documents montrent également que des milliers de réponses, dont 90 % étaient opposées à l’expansion, ont été exclues des résultats finaux de la consultation sur l’ULEZ après une intervention des conseillers principaux du maire.
L’intervention a fait baisser le niveau global d’opposition dans le compte final de 3 points de pourcentage, de 62% à 59%.
M. Rogers a allégué que M. Khan avait manipulé les résultats de manière “fausse et malhonnête” et a accusé le maire de “faute grave” en “violant l’intégrité de la consultation et en excluant de manière inappropriée des milliers de réponses légitimes”.
Il a ajouté : “Le maire doit maintenant s’expliquer devant les Londoniens, qui ont participé à cette consultation en toute bonne foi.
“Ce comportement ne peut être toléré et doit être traité par les autorités compétentes.”
Le ministre londonien Paul Scully a ajouté : “Ces conclusions sont très inquiétantes. Si le maire veut faire passer une politique aussi punitive et impopulaire, il doit en maîtriser les détails.
“L’Assemblée de Londres est responsable de la surveillance du maire de Londres. Elle peut et doit enquêter sur cette affaire.”
Mais un porte-parole de M. Khan a déclaré : “Le véritable scandale est que l’air toxique entraîne la mort de milliers de Londoniens chaque année, c’est pourquoi le maire a pris la décision difficile d’étendre l’ULEZ à l’ensemble de Londres.
“Le maire a pris cette décision après avoir examiné le rapport final complet de TfL sur les réponses à la consultation.
“La consultation n’était pas un référendum, cependant, TfL a apporté un certain nombre de modifications au projet suite aux commentaires reçus lors de la consultation. Il s’agissait notamment de répondre aux préoccupations liées au coût de la vie avec un programme de mise à la casse de 110 millions de livres pour les Londoniens à faible revenu et d’étendre les exemptions pour les Londoniens handicapés.
“TfL prend très au sérieux sa responsabilité de mener des consultations solides et conformes à la loi, avec une société de conseil indépendante qui élabore l’analyse et le rapport finaux, et toute suggestion que TfL ou le maire a cherché à influencer les résultats de la consultation ULEZ est tout simplement fausse.
“Dans le cadre d’un processus de consultation rigoureux, il était juste que TfL cherche à obtenir des réponses d’un éventail aussi large que possible de Londoniens, y compris des jeunes Londoniens – dont la vie sera affectée par la pollution atmosphérique pendant des années à venir.”
Des sources proches de M. Khan ont également insisté sur le fait que l’accusation selon laquelle il n’a pas publié toutes les réponses n’est “pas juste”, soulignant qu’elle a été effectuée par une tierce partie indépendante.
Un allié de M. Khan a ajouté : “C’est une absurdité désespérée de la part d’un parti politique en chute libre dans les sondages.
“Ils n’ont pas de réponses aux défis auxquels les Londoniens sont confrontés et font une fixation sur la médisance. Alors que Sadiq a pris des mesures claires pour améliorer la vie des Londoniens, notamment en réduisant de près de moitié l’air toxique dans le centre de Londres, ils se sont opposés à chaque mesure proposée pour assainir l’air de Londres.”