Recep Erdogan a confortablement remporté l’élection présidentielle en Turquie contre toute attente et cela a prouvé une fois de plus que la politique du Brexit est une formule gagnante.
La règle politique traditionnelle est qu’il n’y a que deux messages qui fonctionnent dans les campagnes électorales – “stabilité” ou “changement”.
L’idée est qu’en fonction de l’état du pays, l’un ou l’autre des récits concurrents l’emportera sur l’autre en fonction des circonstances économiques et politiques.
En Amérique, Trump et Obama étaient tous deux des candidats “changeants” en 2008 et 2016 – ce qui explique pourquoi – inconfortablement pour les démocrates et la gauche – tant de personnes ont voté pour eux.
En France, Emmanuel Macron a, malgré l’invention d’un nouveau parti politique, été un candidat de « stabilité » pour l’establishment français.
Mais lors de cette élection présidentielle turque, Erdogan a été avec succès un candidat de « stabilité » et a sans doute confirmé que le règlement a été réécrit.
Lorsque Express.co.uk s’est entretenu avec des sources importantes du Parti de la justice et du développement (AK) d’Erdogan avant le premier tour de l’élection présidentielle, ils pensaient que ses chances étaient en jeu – et il y avait de fortes chances qu’il soit vaincu.
Après environ 20 ans en tant que président de la Turquie, y compris après avoir survécu à une tentative de coup d’État militaire, il est apparu que tous les indicateurs normaux de défaite étaient en place.
Une catastrophe naturelle épouvantable avec le tremblement de terre qui a frappé à la fois la Turquie et la Syrie avait vu une certaine critique de son gouvernement, mais surtout l’économie était en désordre.
À un moment donné, Erdogan avait même officiellement déclaré la guerre aux marchés internationaux – si vous vous souvenez, Liz Truss a en effet essayé quelque chose de similaire et a duré 49 jours.
Plus précisément, l’opposition, pour la première fois depuis des décennies, était unie derrière un candidat principal, Kemal Kılıcdaroglu, et il était favori pour gagner – une tactique similaire a été tentée et a échoué lors des dernières élections hongroises contre le parti au pouvoir de Viktor Orban.
Ne manquez pas…
En effet, les médias de gauche habituels tels que le Guardian et la BBC écrivaient déjà la nécrologie politique d’Erdogan – mais encore une fois, ils se sont trompés (encore une fois).
Des affirmations similaires ont été faites à propos d’autres soi-disant hommes politiques forts comme Viktor Orban en Hongrie ou Benjamin Netanyahu en Israël et se sont également avérées fausses car les électeurs aux urnes les ont soutenus.
Erdogan était même détesté par la gauche malgré le fait qu’il avait une approche beaucoup plus généreuse envers les réfugiés. Son principal adversaire voulait tous les renvoyer en Syrie.
C’est ainsi qu’il y a deux semaines, le 14 mai, Erdogan a presque scellé la victoire avec 49,5 % des voix, 5 % devant son principal rival.
Parce qu’il n’avait pas obtenu plus de 50%, il y a eu un run off hier mais le résultat ne faisait aucun doute.
Loin d’être sur son oreille, Erdogan, 69 ans, a encore cinq ans. Mais pourquoi?
Lorsqu’Express.co.uk s’est entretenu avec un haut représentant de l’AK à Londres la semaine dernière, une sorte d’ambassadeur officieux du parti, son humeur de quelques semaines s’était définitivement améliorée et il était ravi que son président ait été contraint d’entrer dans une seconde rond.
Il a dit: “Au moins, cela tue l’affirmation selon laquelle il [Erdogan] est un dictateur. Quel dictateur permettrait à une élection de passer au second tour ?
“L’accusation a toujours été absurde, mais maintenant nous pouvons voir qu’il sera équitablement élu.”
Il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles Erdogan a gagné, mais l’une d’entre elles est liée à ce qui a aidé le Brexit à gagner lors du référendum sur l’UE en 2016.
Les détracteurs d’Erdogan, comme ceux de Trump, Orban et Netanyahu, détestent l’image de l’homme fort, mais le voient également, lui et les autres, comme une menace pour l’agenda mondialiste.
Ils sont invariablement qualifiés de « nationalistes » ou de « populistes » lorsque leurs adversaires sont polis.
Mais un commentaire était vrai à propos d’Erdogan comme à propos de ces autres personnages décriés.
“Il ne fait aucun doute dans l’esprit des gens qu’il fera passer les intérêts de son pays en premier.”
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) 28 mai 2023
Cela a été démontré par la pression pour autoriser la Finlande et la Suède dans l’OTAN où Erdogan a résisté à donner son assentiment parce qu’ils hébergent ce que beaucoup en Turquie considèrent comme des partisans des terroristes kurdes.
En fait, la Turquie n’a toujours pas accepté que la Suède rejoigne le bloc de la défense, au grand dam de tous les autres.
L’idée qu’un dirigeant est du côté des intérêts de son pays et donc de son peuple est puissante.
Cela explique pourquoi le message Make America Great Again de Trump le voit émerger comme le favori pour retourner à la Maison Blanche et c’est le même sentiment qui a motivé à la fois sa victoire et le message de “reprendre le contrôle” du Brexit en 2016.
Le véritable clivage n’est plus la gauche contre la droite, ou le changement contre la stabilité, c’est entre ceux qui écoutent les institutions mondiales et ceux qui font passer leur pays en premier.
Mais cette leçon semble avoir été oubliée par les conservateurs.
Le gouvernement de Rishi Sunak a emprunté la voie traditionnelle du Parti conservateur pour privilégier l’approche mondialiste.
Cela s’est soldé par un certain nombre d’accords dont les Brexiteers de son propre parti sont furieux parce qu’ils nuisent aux intérêts du Royaume-Uni.
Cela inclut un cadre de Windsor pour l’Irlande du Nord qui donne à l’UE un pouvoir perpétuel sur une partie du Royaume-Uni qui peut s’étendre plus loin dans le reste de celui-ci.
Il y a l’accord sur le fait de ne pas baisser l’impôt sur les sociétés en dessous de 15 %.
Ensuite, il y a la probabilité que le Royaume-Uni cède le pouvoir à l’Organisation mondiale de la santé largement discréditée pour contrôler les blocages et les politiques de santé en cas de pandémie.
Aucune de ces choses ne représente la priorité accordée aux intérêts britanniques et toutes vont à l’encontre de l’éthique du Brexit.
Personne ne dit que Sunak devrait se transformer en un homme fort autoritaire – cela ne passerait certainement pas bien au Royaume-Uni.
Mais peut-être que malgré tous ses échecs en matière d’économie et de politiques, la victoire d’Erdogan devrait être un signal d’alarme pour Sunak et les conservateurs que ce qui a assuré la victoire du Brexit en 2016 pourrait leur assurer la victoire contre Starmer l’année prochaine.