John R. Bryson, professeur de géographie économique et d’entreprise à l’université de Birmingham, a également déclaré qu’à la suite de l’ordre de mobilisation de Poutine visant à enrôler 300 000 réservistes dans ses forces armées, plus de ce nombre a maintenant fui le pays – décrivant la situation comme “étonnante”.
Dans un commentaire publié aujourd’hui, le professeur Bryson a déclaré que la situation devenait si mauvaise que même les journalistes employés par les médias contrôlés par l’Etat commençaient à remettre en question les tactiques de la Russie.
Il a déclaré : “Cette remise en question va de pair avec l’exode massif de Russes très instruits qui a commencé le 21 septembre 2022 avec l’annonce d’une forme de ‘mobilisation partielle’ des réservistes militaires.
“Cette mobilisation partielle a été désorganisée, chaotique et arbitraire. Même le président Vladimir Poutine a admis qu’il y avait eu des erreurs de mise en œuvre.”
Son annonce a déclenché des manifestations anti-guerre dans plus de 30 villes russes, ainsi que de multiples arrestations, a souligné le professeur Bryson.
Il a ajouté : “On estime que les Russes qui ont fui à l’étranger sont plus nombreux que ceux qui ont été enrôlés.
“Ainsi, Sergei Shoigu, ministre russe de la Défense, a déclaré que plus de 200 000 personnes ont été enrôlées dans l’armée russe depuis le 21 septembre.
“Néanmoins, plus de 200 000 Russes ont fui au Kazakhstan, 69 000 ont franchi la frontière de la Géorgie et 66 000 sont entrés dans l’Union européenne. Ces chiffres sont étonnants.”
S’exprimant après l’annexion par Poutine de quatre oblasts, ou régions, ukrainiennes, le professeur Bryson a déclaré : “Poutine a créé un problème majeur pour le Kremlin, et c’est un problème qu’il a lui-même créé”.
“Il y a là un paradoxe intéressant. La tentative de Poutine d’intégrer le territoire ukrainien à la Russie a été un moteur fondamental dans le renforcement du respect et de la reconnaissance du statut d’État de l’Ukraine.”
Trois signes importants indiquent ce que le professeur Bryson appelle une “érosion continue de l’État russe” qui, selon lui, met en péril son existence même.
Il explique : “Premièrement, un signe essentiel provient des plus de 300 000 citoyens qui ont décidé de fuir la Russie. Ce sont des citoyens qui ne reconnaissent plus l’autorité du Kremlin.
“Deuxièmement, la remise en question permanente des actions du Kremlin par les représentants des médias contrôlés par l’État russe souligne l’émergence d’un problème important au sein de l’État russe.
“Troisièmement, la Russie est classée comme une économie émergente ou en développement et pourrait finalement devenir une économie émergée.
La Russie est, cependant, une économie émergente à l’envers ou est peut-être mieux définie comme la première d’une nouvelle forme d’économie nationale – une économie désémergente ou une nation en déclin ou en décroissance.”
Le professeur Bryson ajoute : “Poutine n’a plus beaucoup d’options. Il continue à essayer de trouver une issue positive à son opération militaire spéciale.
“Le déploiement d’armes nucléaires tactiques en Ukraine ne ferait que cimenter l’échec de la Russie sur trois fronts – à l’intérieur de la Russie, dans les relations internationales entre gouvernements et entreprises et en Ukraine.”
Poutine a fait valoir que les États-Unis ont créé un précédent nucléaire en bombardant le Japon – mais le professeur Bryson a souligné que cela n’a créé aucun précédent pour le déploiement de telles armes sur ce que le président russe prétend être le territoire russe.
M. Bryson a conclu : “Le déploiement d’armes nucléaires à proximité du territoire russe serait une nouvelle tragédie pour le peuple russe, car les citoyens russes seraient directement touchés”.
“Ce serait un désastre pour l’Ukraine mais ce serait catastrophique pour les institutions de l’État russe.”