S’adressant à Express.co.uk, le professeur Steve Tsang, directeur de l’Institut chinois de la SOAS, a déclaré que la censure technologique rendrait inutile une autre répression militaire.
Il a déclaré que le Parti communiste chinois (PCC) “a dû recourir à une répression militaire à grande échelle et très brutale” en 1989 parce que “les dirigeants étaient divisés au départ sur la manière de réagir”.
La répression a conduit les manifestations à “se transformer en un mouvement de protestation majeur” que le parti ne pouvait pas contrôler en raison d’un manque de “technologies numériques et de surveillance modernes”.
Le gouvernement chinois dispose désormais d’un vaste “Grand Pare-feu” constitué de développements législatifs et technologiques.
Biden renforce la défense de Taiwan contre la Chine avec 100 nouveaux missiles de défense d’une valeur de 720 millions de livres sterling.
Selon un avis du département d’État, Taïwan devrait recevoir des États-Unis jusqu’à 100 missiles de défense aérienne Patriot à la pointe de la technologie. L’accord, évalué à 882 millions de dollars (720 millions de livres sterling), offrirait à la nation insulaire des armes plus avancées que ce qui avait été convenu dans un accord précédent conclu en 2010.
Pour en savoir plus, cliquez ICI.
Le mur permet aux fonctionnaires de limiter l’accès aux sites Web étrangers et empêche les personnes extérieures d’y jeter un coup d’œil.
Le PCC est maintenant “sous la direction d’un homme fort qui est déterminé à étouffer dans l’œuf toute protestation qui pourrait potentiellement remettre en cause son règne et celui du PCC”.
Il a ajouté : “Xi a dit qu’il le ferait presque dès qu’il est devenu dirigeant il y a une décennie, en 2012.
“Il a agi lorsque des voix demandant que lui et le PCC démissionnent ont été entendues au cours du week-end dans le cadre des manifestations contre les restrictions imposées aux bovins.”
“Il a également utilisé tous les moyens à sa disposition, y compris les technologies numériques et de surveillance pour contrôler les manifestants en les intimidant.”
Le professeur Tsang a expliqué comment l’emprise prolongée sur les informations dissuade les manifestants potentiels.
Il a déclaré : “Pensez-y, si vous êtes un manifestant en Chine et que vous êtes arrêté par la police qui demande à voir votre portable et à lancer un appareil sur votre portable, êtes-vous sûr que la police n’a pas maintenant la capacité de vous suivre via votre portable et de vous attraper après d’autres manifestations ?
“Beaucoup seront intimidés pour ne plus protester, notamment avec des slogans qui seront jugés ‘trop sensibles’ par le parti-État.”
Les outils à sa disposition permettront au président Xi de ne pas avoir à répondre par la force.
Le professeur a déclaré : “Avec de tels moyens, il est probable que Xi gardera le contrôle et n’aura pas besoin d’envoyer des chars et des mitrailleuses pour ‘réprimer les rébellions’ comme le Parti a dû le faire en 1989.”
La prochaine action du premier ministre “intelligent” consistera à répartir les responsabilités entre les fonctionnaires des échelons inférieurs du gouvernement.
Mais, en fin de compte, le professeur Tsang a déclaré que Xi a été ébranlé par la “pression” causée par les manifestations.
Il a dit : Maintenant qu’il a “rétabli l’ordre”, il s’apprête à blâmer les fonctionnaires de rang inférieur pour leur incapacité à mettre en œuvre correctement la politique du “zéro covide” et fait donc des changements pour supprimer certaines des restrictions les plus flagrantes qui ont conduit la plupart des gens à protester en premier lieu.
“Il garde juste la façade qu’il fait des ajustements parce qu’il voit une meilleure façon de faire, et non parce qu’il a subi la pression des protestations.
” Les médias et les médias sociaux ne sont pas autorisés à remettre en question un tel récit “.
“Xi démontre comment le totalitarisme numérique peut faire ce que le totalitarisme à l’ancienne ne pouvait pas faire.”