Bien que le pays exact d’où le patient ait voyagé n’ait pas été révélé par les autorités, il a été sous-entendu qu’il pourrait provenir d’un pays où Ebola est présent. Et selon les rapports, il faudra quelques jours pour que les résultats des tests arrivent.
En plus d’être testés pour Ebola, on pense qu’ils sont également testés pour plusieurs autres fièvres hémorragiques, telles que la fièvre de Lassa et la fièvre hémorragique de Crimée du Congo, qui ont été détectées en Grande-Bretagne en février et mars respectivement.
Une porte-parole du East Suffolk and North Essex NHS Foundation Trust, qui gère l’hôpital, a déclaré: “Chaque fois que des personnes se présentent aux urgences ou aux soins d’urgence, l’une des questions posées est” Avez-vous voyagé à l’étranger récemment? ”
“S’ils répondent et disent oui, selon le pays dans lequel ils se sont rendus, nous suivons un processus très rigoureux qui comprend l’isolement. Ce processus implique de s’assurer que la zone est protégée et toutes les étapes pertinentes, y compris un nettoyage en profondeur.”
L’hôpital a déclaré plus tard: «Merci à tous nos patients et à notre personnel pour leur soutien hier après-midi lorsque nous avons dû fermer temporairement une zone clinique de l’hôpital de Colchester, le centre de traitement d’urgence, aux nouveaux patients. Cela était dû à un problème de contrôle des infections. Le centre est maintenant entièrement ouvert.
L’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) n’a toujours pas confirmé d’infection domestique à Ebola, mais a déclaré que les personnes malades qui ont récemment voyagé sont testées pour une gamme de maladies, et c’est un phénomène courant même si leurs symptômes sont légers.
Un porte-parole de l’UKHSA a déclaré: “Ils sont testés en fonction des symptômes et des circonstances, mais nous effectuons très couramment des panels de tests sur des personnes présentant des symptômes très très mineurs tels que de la fièvre ou de la fatigue.”
Alors que des cas d’Ebola n’ont jamais été enregistrés qu’en Afrique, deux patients qui ont contracté Ebola en Afrique de l’Ouest ont été traités au Royaume-Uni en 2014, mais il n’y a jamais eu de cas de virus mortel contracté en Grande-Bretagne.
Selon le site Web du NHS, une personne infectée par le virus Ebola développera généralement une température élevée, des maux de tête, des douleurs articulaires et musculaires, un mal de gorge et une faiblesse musculaire sévère. Les symptômes commencent normalement soudainement, entre 2 et 21 jours après avoir été infectés.
Les symptômes initiaux les plus légers peuvent ensuite évoluer vers des symptômes beaucoup plus graves et peuvent même provoquer des saignements internes ainsi que des saignements des oreilles, des yeux, du nez ou de la bouche. Ebola se transmet par contact avec le sang, les liquides organiques ou les organes d’une personne ou d’un animal infecté.
Alors que les taux de mortalité varient en fonction des circonstances d’une épidémie mais de la maladie, elle tue normalement environ 50% des personnes qu’elle infecte, ce qui en fait une maladie gravement mortelle. Le mois dernier, l’UKSHA a déclaré qu’elle surveillait l’Ebola en Ouganda, mais il n’y avait aucun cas confirmé au Royaume-Uni à ce moment-là.
L’agence avait précédemment averti: “Une alerte de santé publique a été émise pour exhorter les professionnels de la santé à être vigilants face aux symptômes des patients récemment revenus des zones touchées et à leur rappeler les procédures établies pour le contrôle et les tests d’infection.
Docteur Meera Chand, UKHSA directeur des infections cliniques et émergentes, a déclaré : «UKHSA surveille en permanence les menaces d’infection émergentes en collaboration avec des partenaires du monde entier. Nous sommes au courant d’une épidémie de cas d’Ebola en Ouganda et surveillons la situation de près. Le risque pour le public au Royaume-Uni est très faible.”
Si le cas actuel faisant l’objet d’une enquête est confirmé, il pourrait s’agir du premier cas de la nouvelle souche soudanaise du virus au Royaume-Uni et du premier cas enregistré depuis 2014. Il n’existe pas non plus de vaccin connu pour cette souche du virus.
C’est la souche responsable de la grande épidémie en Ouganda, bien que le président ougandais Yoweri Museveni ait affirmé ce week-end que le taux d’infection ralentissait. Cependant, trois cas sans lien connu avec des patients connus ont été identifiés dans une zone située à environ 150 miles de l’épicentre. Cela pourrait être un signe que le virus se propage sans être détecté.
Étant donné que l’épidémie en Ouganda s’est propagée à au moins sept districts, l’OMS a “énoncé un plan pour accélérer la recherche pendant l’épidémie, pour garantir l’accès aux doses expérimentales et pour faciliter la mise à l’échelle et l’accès à tout vaccin homologué ultérieur”.
Il a déclaré dans un communiqué: “La vaccination est généralement l’une des interventions de réponse à une telle épidémie, cependant, il n’existe actuellement aucun vaccin (ou traitement) homologué pour la maladie à virus Ebola causée par le virus Ebola du Soudan (SUDV), bien qu’il existe plusieurs vaccins candidats qui semblent se prêter à une évaluation dans le cadre d’un essai clinique au cours de cette épidémie.”