L’Express.co.uk a appris que Suella Braverman avait accepté le poste de ministre de l’Intérieur à la condition qu’elle puisse “faire le nécessaire” pour s’attaquer à la crise de l’immigration clandestine, qui a vu 45 000 personnes traverser la Manche sur de petits bateaux l’année dernière.
En tant qu’ancien procureur général, elle a été un partisan de la fin de la juridiction de la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg, surtout après qu’un juge non identifié ait bloqué la politique d’expulsion des migrants illégaux vers le Rwanda.
Selon le Sunday Times, une source proche de M. Sunak a déclaré : “Si cette législation est inscrite au registre des lois et jugée légale par nos tribunaux nationaux, mais qu’elle est toujours bloquée à Strasbourg, alors nous savons que le problème ne vient pas de notre législation ou de nos tribunaux. Si c’est le cas, alors il sera bien sûr prêt à reconsidérer si faire partie de la CEDH est dans l’intérêt à long terme du Royaume-Uni.”
Mais les Tories de la gauche du parti ont exprimé leur colère face à cette suggestion.
Dans un groupe Whatsapp, la députée de Thurrock Jackie Doyle-Price, ancienne fonctionnaire, aurait déclaré à ses collègues que le gouvernement devrait cesser de “s’agiter”.
Selon Politico, elle a ajouté que si le gouvernement veut se battre avec la CEDH, “il peut le faire sans moi”.
Dans un message au Home Group des députés conservateurs, elle a déclaré : “Je suis membre du parti conservateur depuis 36 ans. Ce groupe me laisse froid. Le respect de la loi ne devrait jamais être un sujet de débat pour un conservateur. Notre ministère de l’Intérieur est merdique. Si le gouvernement veut avoir un téléphone[y] Si le gouvernement veut faire une guerre téléphonique à propos de la CEDH au lieu de se débrouiller, il peut le faire sans moi.”
Le député de Ruislip David Simmonds a affirmé que “la CEDH n’est pas le problème ici. En prétendant qu’elle l’est, nous nous préparons à une chute car un tribunal britannique adoptera la même ligne”.
Alicia Kearns, présidente de la commission des affaires étrangères, a ajouté : “Nous ne pouvons pas traiter les demandes d’asile si nous ne nous sommes pas donné les bases légales pour venir ici illégalement.”
La députée de Southend West, Anna Firth, a déclaré que Doyle-Price était “tout à fait dans le mille” concernant le “trou de lapin” de la CEDH.
Mais la démarche a été saluée par les membres du Common Sense Group et de nombreux Brexiteers qui estiment que le Brexit ne peut être mené à bien tant que le Royaume-Uni ne se retire pas de la CEDH.
Le député de Stoke North Jonathan Gullis, qui a proposé que le gouvernement dépose une loi lui permettant d’ignorer les décisions de la CEDH, a déclaré à express.co.uk : “Espérons qu’il [the Prime Minister] soit assez courageux pour le faire”.
Brendan Clarke-Smith, député de Bassetlaw, a déclaré : “L’essentiel pour moi est d’arrêter les bateaux. S’ils peuvent le faire sans quitter la CEDH, tant mieux, mais si ce n’est pas le cas, il faut le faire quand même. Nous ne pouvons pas non plus nous permettre de rester assis à attendre les tribunaux et les appels interminables.”
Un autre député du Mur Rouge qui soutenait fortement l’idée de quitter la CEDH a admis être un “Thomas dubitatif” quant à savoir si M. Sunak irait jusqu’au bout des changements nécessaires.
Pendant ce temps, des membres de l’influent groupe de droite Common Sense ont discuté avec le gouvernement pour faire avancer le projet de loi sur l’immigration afin de permettre l’expulsion rapide des migrants illégaux.
On espère que le projet de loi sera publié cette semaine avant la pause de la semaine prochaine.
Un membre senior du groupe a déclaré à express.co.uk : “Le gouvernement doit prendre les devants sur cette question et faire passer la législation aussi vite que possible. Nous ne pouvons plus tolérer de retard.
“Nous espérons que les mesures contenues dans le projet de loi seront assez sévères pour s’attaquer à ce problème.”