M. Macron a cherché à se positionner en tant que médiateur entre l’Occident et Poutine depuis que les troupes russes ont commencé à se masser aux frontières de l’Ukraine.
Après qu’il soit devenu clair que la négociation n’était plus sur la table, la France a lentement fourni des armes à l’Ukraine, mais maintenant un analyste français de la défense remet en question la contribution de son gouvernement.
S’adressant à la BBC, François Heisbourg a déclaré: “J’étais préoccupé par la fiabilité des statistiques qui montraient la France en bas de la liste des pays contributeurs. Je suis donc allé au principal centre de distribution en Pologne pour voir combien de tonnage était réellement livré, plutôt que simplement promis.
“Malheureusement, les chiffres ont confirmé mes craintes. La France est en bas de la liste – en neuvième position.”
Selon une analyse récente des livraisons d’armes sur le terrain en Pologne et en Ukraine, la France a contribué à moins de 2 % du total – loin derrière les 49 % des États-Unis et derrière des pays européens comme la Pologne (22 %) et l’Allemagne (9 %). ).
Le Royaume-Uni s’est régulièrement classé à la deuxième place, ayant promis 3,5 milliards de livres sterling. Le groupe de réflexion a découvert que la Pologne avait engagé 1,6 milliard de livres sterling, l’Allemagne 1 milliard de livres sterling et le Canada 800 millions de livres sterling.
Début août, la ministre française de l’Europe et des Affaires étrangères, Catherine Colonna, a suggéré que l’aide française à l’Ukraine – y compris l’aide humanitaire et militaire – s’élevait à 2 milliards d’euros (1,74 milliard de livres sterling).
Selon l’Ukraine Support Tracker, l’aide militaire française divulguée ne s’élevait qu’à 230 millions d’euros (200 millions de livres sterling) au moment de l’enregistrement.
La ligne de défense française poussée par les responsables a longtemps été que la qualité compte plus que la quantité, mais M. Heisbourg craint que la France ne soit négligée si elle n’intensifie pas.
Il a déclaré : « Quand j’étais à Kyiv, tout le monde était très poli. Je n’avais pas l’impression que les Ukrainiens nous désapprouvaient. D’une certaine manière, c’était pire. J’avais le sentiment distinct que nous devenions inutiles.
Tiré des stocks actifs de l’armée française, l’engagement représente un quart de l’ensemble de l’artillerie mobile française – le pays ne pouvant offrir plus sans se rendre vulnérable dans les opérations en cours en Afrique du Nord ou dans l’Indo-Pacifique.
Cependant, cette semaine, il a été signalé que la France détournerait une cargaison de six à 12 canons César à destination du Danemark vers l’Ukraine.
Paris a également promis et fourni des systèmes de missiles guidés antichars MILAN et des véhicules blindés de transport de troupes VAB.
Le danger politique plus large du manque d’aide perçu de la France est qu’il sape la recherche de M. Macron pour le leadership français dans la défense européenne collective.
Actuellement assuré par l’alliance militaire de l’OTAN dirigée par les États-Unis – dont la plupart des États de l’UE sont membres – le président français a longtemps appelé à la création d’une armée de l’UE. Dans un discours prononcé à l’Université de la Sorbonne au début de son premier mandat, M. Macron a déclaré : « Notre objectif doit être la capacité d’action autonome de l’Europe, en complément de l’OTAN.
Alors que les crises de l’énergie et du coût de la vie ont fini par dominer l’attention du public et des politiciens au cours de l’été, les données de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale montrent que de nouveaux engagements d’aide militaire ont diminué – à l’exception des États-Unis .
Cela sous-tend un problème croissant partagé par les fournisseurs d’équipement européens et américains de l’Ukraine – que les niveaux de production de matériel militaire en temps de paix ne peuvent pas suivre les exigences d’un conflit à grande échelle.
Alors que la contre-offensive ukrainienne commençait en septembre, Josep Borrell, le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a déclaré : « Les stocks militaires de la plupart des États membres ont été, je ne dirais pas épuisés, mais épuisés dans une forte proportion, parce que nous avons fourni beaucoup de capacité aux Ukrainiens.
Le 9 septembre, s’exprimant aux côtés du secrétaire d’État américain Antony Blinken, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré qu’il avait deux messages pour les membres de l’OTAN.
“Nous saluons le soutien sans précédent, nous appelons à encore plus de soutien et nous les exhortons à approfondir les inventaires”, a-t-il déclaré. Le second, a-t-il ajouté, “est bien sûr de produire plus”.
Même les États-Unis auraient épuisé leurs stocks d’obusiers de 155 mm, et le Pentagone a exclu l’envoi d’unités réservées à ses propres opérations militaires.