La facture fiscale exceptionnelle de Rishi Sunak prouve qu’il est l’homme idéal pour le poste le plus élevé, a insisté hier un haut responsable conservateur. Les contributions du Premier ministre de plus d’un million de livres sterling au cours des trois dernières années ont éclipsé celles de Sir Keir Starmer. Les dossiers du dirigeant travailliste montrent qu’il a payé près de 120 000 £ en deux ans.
L’ancien secrétaire aux affaires Jacob Rees-Mogg a déclaré que les revenus sains de M. Sunak de 4,7 millions de livres sterling faisaient de lui “le genre de personne que nous voulons diriger notre pays”.
Le député conservateur a ajouté: «Je pense que c’est vraiment une bonne nouvelle que vous ayez quelqu’un de la capacité et de l’entreprise créatrice de richesse de Rishi Sunak en tant que Premier ministre.
“Je pense que le fait qu’il ait 5 millions de livres sterling de revenus est une bonne nouvelle et devrait nous donner confiance dans le calibre des personnes qui se lancent dans la politique britannique.”
Sir Keir a publié ses déclarations de revenus hier. Ils montrent qu’il a payé 94 650 £ d’impôt sur le revenu depuis 2020 et 23 930 £ d’impôt sur les plus-values, suite à la vente d’une maison qu’il a aidé sa sœur à acheter.
Il a également annoncé qu’il supprimerait les avantages fiscaux sur sa propre pension s’il accédait au pouvoir.
Sir Keir a déjà déclaré qu’il réintroduirait l’allocation à vie sur les pensions, abolie par Jeremy Hunt dans le budget de la semaine dernière.
Mais en vertu de la législation actuelle, le dirigeant travailliste serait toujours exonéré de l’impôt sur les économies de retraite supérieures à 1 million de livres sterling, grâce à un allégement fiscal qui lui a été accordé par le gouvernement lorsqu’il est devenu chef du Crown Prosecution Service.
Hier, il a dit qu’il changerait la loi pour modifier cela aussi.
Il a déclaré: «Je suis absolument déterminé à changer ce que le gouvernement a fait la semaine dernière, qui consistait à accorder une réduction d’impôt aux
un pour cent des plus riches.
« Laissez-moi aller plus loin que cela. Je n’ai pas l’intention de m’exclure. Et donc, je n’en ai pas profité, il n’y a pas d’avantage fiscal, et je n’en veux pas non plus.
“Ainsi, lorsque j’annulerai ce changement que le gouvernement a mis en place la semaine dernière, je serai inclus dans cela, quel que soit le changement nécessaire dans la législation ou quoi que ce soit d’autre.
“Je suis très heureux, je veux l’être et je serai dans la même position que tout le monde dans ce pays.”
Sir Keir a publié ses déclarations de revenus le lendemain de la publication par M. Sunak de ses chiffres financiers mercredi.
Et l’expert fiscal dont les enquêtes ont fait tomber l’ancien ministre du Cabinet Nadhim Zahawi a déclaré que les dossiers du Premier ministre montraient qu’il n’y avait pas eu d’évasion fiscale.
Mais Dan Neidle a déclaré que M. Sunak bénéficiait d’un taux d’imposition effectif inférieur car la plupart de ses revenus provenaient de gains en capital plutôt que de revenus d’emploi.
L’impôt sur le revenu sur les salaires est perçu à un taux plus élevé que sur les plus-values, qui couvrent des actifs tels que les propriétés et les actions.
Les documents montrent que le Premier ministre a gagné 1,6 million de livres sterling sur les gains en capital en 2021/22 et 172 415 livres sterling sur les dividendes. Pour ce même exercice, il a payé 432 493 £ d’impôts, soit un taux effectif de seulement 22 %.
Sir Keir a payé 118 580 £ d’impôt sur des revenus de 359 720 £ au cours des deux dernières années, ce qui porte son taux d’imposition effectif à 33 %.
Mais M. Neidle a déclaré que le Premier ministre n’avait “rien fait d’intelligent”.
Il a expliqué : « C’est parce que dans ce pays, nous taxons les revenus d’emploi jusqu’à 47 %, mais les gains en capital sur les investissements à seulement 20 %.
« Que ce soit un résultat équitable, si la loi devrait être comme ça, est une très bonne question.
Et, bizarrement, M. Sunak, qui bénéficie de ce taux bas, est aussi l’homme qui a le pouvoir de le changer.
Hier, lors d’une visite dans le nord du Pays de Galles, M. Sunak a déclaré aux journalistes: «J’ai dit que je publierais mes déclarations de revenus. J’étais heureux de pouvoir le faire… dans l’intérêt de la transparence.
Son porte-parole officiel a déclaré que les documents montraient que le Premier ministre avait payé un “montant considérable” en impôt sur les plus-values.
Il a ajouté : “Il n’est pas rare que les épargnants choisissent de placer leurs investissements dans des fonds qui se concentrent sur la croissance à long terme plutôt que sur la génération de revenus à court terme”.
La plupart des revenus de M. Sunak étaient liés à un fonds d’investissement basé aux États-Unis répertorié comme une fiducie sans droit de regard.
M. Neidle a déclaré qu’il était conçu pour “éviter tout conflit d’intérêts”, ce qui signifie que M. Sunak ne verra pas comment ses investissements sont gérés.
L’analyste politique et pair conservateur Lord Hayward a déclaré qu’il « n’est pas surprenant » que le Premier ministre « soit un homme riche ».
Il a ajouté: “Il s’est bien marié. Il a un gros revenu, mais il l’a révélé. Les gens doivent le juger sur cette base.
Robert Palmer, directeur exécutif du groupe de campagne Tax Justice UK, a déclaré : « Il est bon de voir les politiciens être plus transparents sur leurs affaires fiscales.
“Mais les révélations montrent qu’ils ont vraiment besoin de se familiariser avec la façon dont la richesse est imposée. Les impôts sur les revenus du patrimoine sont bien inférieurs aux impôts sur les revenus du travail.