Un cinéaste a critiqué la BBC pour ne pas avoir révélé son budget pour se rendre en Syrie déchirée par la guerre pour filmer l’émission de Shamima Begum “I’m Not A Monster”. Le journaliste Andrew Drury s’est rendu six fois au camp d’al-Roj, dans le nord-est de la Syrie, pour voir l’ancienne épouse de l’EIIS, âgée de 23 ans. En juin de l’année dernière, lors d’un voyage de quelques jours seulement, il a déclaré que la sécurité et l’hébergement pouvaient coûter jusqu’à 10 000 £. M. Drury, de Surrey, a déclaré que si la BBC avait filmé au fil du temps, les coûts pourraient monter en flèche. Lorsqu’on lui a demandé de donner un chiffre pour les dépenses de “Je ne suis pas un monstre”, la société a déclaré: “Nous ne divulguons pas les coûts de production, mais nous sommes toujours soucieux de l’efficacité.”
M. Drury, qui a aidé à produire une interview en direct nominée aux BAFTA avec Shamima Begum en 2021, a déclaré qu’il ne savait pas pourquoi la BBC ne pouvait pas révéler combien elle avait dépensé pour créer son propre programme.
Il a déclaré: «Pendant seulement quelques jours en visite en Syrie, je sais que cela coûte plus de 10 000 £ pour la sécurité et l’hébergement, si la BBC a filmé pendant des semaines dans ce pays, cela aurait pu être de six à dix fois ce montant, combien ont-ils dépenser? Je pense que nous avons le droit de savoir.
«J’ai une vaste expérience de visites du camp d’al-Roj six fois par an, seul, avec la télévision et avec une équipe de tournage de documentaires, donc je sais combien il en coûte pour y aller.
«Shamima a déjà été dans notre système judiciaire et est en train de le faire et il a été jugé auparavant qu’elle devrait se voir retirer sa citoyenneté.
“C’est basé sur ce qui vient de notre gouvernement et de la communauté du renseignement, ce sont les gens qui ont rassemblé les preuves auparavant et sur la base de ce qu’ils ont vu, ils ont dit qu’elle ne devrait pas revenir.
« Pourquoi la BBC est-elle mieux informée ? Pourquoi font-ils un documentaire intitulé “Je ne suis pas un monstre” où le titre semble tout de suite être une pièce de propagande en faveur d’une ancienne mariée de l’ISIS. Si c’était un radiodiffuseur indépendant qui avait fait cette émission, ce serait différent, mais ce sont les fonds du payeur de licence publique qui sont utilisés pour faire cette émission.
Andrew a rencontré Shamima pour la première fois en 2021 alors qu’il tournait pour un documentaire qui sortira bientôt et intitulé “Danger Zone”. Shamima et Andrew ont échangé des messages au cours d’un an avant leur dernière rencontre en juin 2022. Il n’est plus en contact avec l’ancienne citoyenne britannique et l’a décrite comme “manipulatrice”.
L’homme de 56 ans a également beaucoup voyagé ailleurs en Irak et en Syrie pour rencontrer les victimes de l’occupation sous l’EI. Andrew a dit qu’ils étaient les gens qui méritaient vraiment d’avoir une série à leur sujet.
Les opinions d’Andrew ont été reprises par d’autres qui ont qualifié le podcast et le programme autour de l’ancienne mariée djihadiste d ‘”exercice de relations publiques honteux” et se sont demandé pourquoi il aurait dû être soutenu par l’argent des payeurs de licence.
Joe Ventre, responsable des campagnes numériques à la TaxPayers ‘Alliance, a déclaré: «L’argent des frais de licence ne devrait pas soutenir cet exercice de relations publiques honteux pour raconter l’histoire sanglante d’une épouse d’Isis.
Une porte-parole de la BBC ne serait pas amenée à discuter des coûts du tournage. Elle a déclaré: “Nous ne divulguons pas les coûts de production, mais nous sommes toujours soucieux de l’efficacité. Le podcast Shamima Begum Story est un journalisme d’investigation important de BBC News.
“À un moment où le public s’intéresse à sa situation, les auditeurs entendront Josh Baker tester de manière médico-légale le récit de Shamima Begum et retracer soigneusement son itinéraire de Londres à la Syrie. Nous enquêtons sur des questions éditoriales clés sur la façon dont elle est arrivée sur le territoire du groupe État islamique en Syrie. , ce qu’elle a fait lorsqu’elle est arrivée là-bas et les conséquences de ses actions. Il explore également la radicalisation au Royaume-Uni, les questions de sécurité nationale et présente des témoignages de personnes touchées par le groupe.
“Ce n’est pas une plate-forme pour Shamima Begum pour raconter son histoire sans contestation. Il s’agit d’une solide enquête d’intérêt public sur qui elle est vraiment et ce qu’elle a vraiment fait.”
Dans la première d’une série d’interviews de la BBC, Shamima Begum a déclaré qu’elle comprenait la colère du public à son égard, mais a insisté sur le fait qu’elle n’était pas une “mauvaise personne”.
Mme Begum a déclaré au podcast The Shamima Begum Story qu’elle acceptait qu’elle soit considérée “comme un danger, comme un risque”, mais a blâmé sa représentation dans les médias.
Elle a ajouté: “Je suis tellement plus qu’Isis (un autre terme pour le soi-disant État islamique) et je suis tellement plus que tout ce que j’ai vécu.”
Mme Begum avait 15 ans lorsqu’elle a voyagé de Bethnal Green, à l’est de Londres, à travers la Turquie et dans le territoire contrôlé par l’EI avec deux autres écolières en 2015. Elle est maintenant enfermée dans une bataille juridique avec le gouvernement britannique pour tenter de récupérer sa citoyenneté.
Il a été révoqué pour des raisons de sécurité nationale peu de temps après qu’elle a été retrouvée, enceinte de neuf mois, dans un camp de réfugiés syriens en février 2019.
Les avocats de Mme Begum ont déclaré qu’elle aurait dû être traitée comme une victime de la traite des enfants et des experts en résolution de conflits ont décrit l’approche du gouvernement à son égard comme erronée.
Mais le ministère de l’Intérieur a fait valoir que les personnes victimes de la traite vers la Syrie et soumises au lavage de cerveau peuvent toujours constituer une menace pour la sécurité nationale, et que Mme Begum n’a exprimé aucun remords lorsqu’elle est sortie initialement du territoire contrôlé par l’EI.
Lorsqu’on lui a demandé si elle comprenait la colère du public à son égard, elle a répondu: “Oui, je comprends.”
“Mais je ne pense pas que ce soit contre moi. Je pense que c’est contre Isis. Quand ils pensent à Isis, ils pensent à moi parce que j’ai tellement été mis dans les médias.”
Détaillant son voyage en Syrie pour la première fois, Mme Begum a déclaré qu’elle et ses compagnons de voyage avaient essayé de voyager léger, mais ont évoqué le fait qu’ils devaient épouser des combattants de l’EI.
“Les gens avaient l’habitude de dire, par exemple, ‘prépare de beaux vêtements pour que tu puisses t’habiller bien pour ton mari’, mais je ne sais pas”, a-t-elle déclaré à la chaîne de télévision.
Mme Begum a déclaré qu’elle s’était approvisionnée en barres de chocolat qu’elle savait qu’elle ne pourrait pas acheter en Syrie, dont “environ 30” barres Aero à la menthe.
“Vous pouvez trouver beaucoup de choses dans ce pays, mais vous ne pouvez pas trouver de chocolat à la menthe”, a-t-elle déclaré.
L’ancien ministre des Enfants, Tim Loughton, a déclaré que la sympathie du public pour Mme Begum lors de sa première disparition avait de plus en plus été remplacée par l’indignation.
Il a dit que beaucoup de gens soupçonnaient qu’elle “jouait maintenant un rôle” en semblant “passer d’une jeune femme musulmane très voilée à quelqu’un portant des vêtements occidentaux”, comme si elle avait “resté dans l’est de Londres en tant qu’adolescente britannique normale”. .
M. Loughton a ajouté: “Je pense que la plupart des gens diront que, franchement, nous ne lui devons rien. Elle s’est mise dans ce pétrin et franchement, c’est à elle de déterminer comment elle va s’en sortir.”