L’organisme de bienfaisance avertit que les maisons avec une cote de certificat de performance énergétique (EPC) de F pourraient devoir débourser 500 £ supplémentaires en plus du plafond gelé de 2 500 £ de Mme Truss, ce qui leur coûte 3 000 £ pour leur facture annuelle.
Un EPC est la cote appliquée à votre maison en fonction de son efficacité énergétique, classée de A (très efficace) à G (inefficace). Alors que le prix de Mme Truss fait tomber 1 000 £ du plafond de prix prévu de 3 549 £ d’Ofgem pour le ménage type en octobre, la facture énergétique moyenne des personnes vivant dans des maisons avec la cote EPC F sera de 3 096,80 £.
Citizen’s Advice indique qu’il y a 1 145 545 personnes qui vivent dans des maisons avec une cote EPC F, le chiffre étant tiré des statistiques du gouvernement. Cela signifie qu’un grand nombre de familles à travers le pays devront payer plus pour leurs factures d’énergie que tout le monde et risquer de perdre 950 £ de chaleur qu’elles ont payé en raison des mauvaises normes d’efficacité énergétique dans leurs maisons.
Alors que le gel des factures a été bien accueilli car il limite le prix que les fournisseurs peuvent facturer aux clients pour les unités de gaz, Mme Truss a été critiquée pour ne pas avoir déployé d’autres mesures qui rendraient les maisons plus écoénergétiques à un coût moins cher, ce qui protégerait ceux les Britanniques d’avoir des maisons froides et humides pendant l’hiver.
Selon Citizen’s Advice, les personnes vivant au Pays de Galles, dans les West Midlands et dans le Yorkshire et le Humber sont confrontées aux coûts les plus élevés, car près des deux tiers (63%) des foyers de ces régions ont des cotes EPC inférieures à la bande C.
L’organisme de bienfaisance affirme que si toutes les maisons étaient à la cote EPC C, elles sauveraient ensemble les ménages et économiseraient une somme stupéfiante 8,1 milliards de livres sterling par an. Mais de manière inquiétante, la majorité des foyers en Angleterre et au Pays de Galles sont en dessous de cette norme, avec également d’énormes disparités régionales.
Alors que le gouvernement a affirmé qu’il s’était «engagé à moderniser» autant de maisons que possible dans la bande C d’ici 2030, le ménage moyen se trouve actuellement dans la bande D. Mais les critiques disent qu’il ne fait pas grand-chose pour inciter ceux qui ne souhaitent pas moderniser leurs maisons. en raison de problèmes de coût.
Malgré cela, près de la moitié des propriétaires envisagent activement d’améliorer leur maison, selon l’organisme de bienfaisance. Mais ceux qui ne citent pas le coût comme principale raison, mettant à nu la nécessité cruciale pour le gouvernement d’intervenir avec un programme visant à rendre les installations économes en énergie plus abordables.
Dame Clare Moriarty, directrice générale de Citizens Advice, a déclaré : « Le gel des factures du gouvernement met un terme d’urgence aux hausses de prix terrifiantes. Nous avons maintenant besoin d’une stratégie de sortie de cette crise énergétique.
« L’isolation de nos maisons est la solution à long terme qui réduira nos factures et réduira notre dépendance au gaz. Le gouvernement doit en faire une priorité absolue.
Et Citizen’s Advice n’est pas la seule organisation à avoir mis en garde contre l’augmentation des coûts auxquels sont confrontées les maisons énergivores. L’analyse de Kingfisher a également révélé que les ménages vivant dans des maisons inefficaces, qui ont une cote EPC de D ou moins, seront confrontés à une augmentation moyenne de la facture énergétique de 1 730 £ par an en octobre.
C’est bien plus que les 982 £ par an auxquels sont confrontés ceux qui vivent dans des propriétés plus efficaces de notation EPC C ou supérieure.
Ces organisations ont suggéré que le gouvernement réduise la TVA sur les produits d’efficacité énergétique et introduise un nouveau programme de financement de subventions pour les personnes à faible revenu afin de financer l’installation de mesures d’efficacité énergétique afin d’aider à déplacer davantage de ménages dans la bande C ou au-dessus.
Alors que le Premier ministre n’a pas souligné l’importance de l’isolation et de l’efficacité énergétique lors de son discours sur le soutien énergétique aux ménages à la Chambre des communes au début du mois, il existe un programme existant actuellement ouvert, appelé le programme d’isolation ECO.
Jess Ralston, analyste principal à l’Institut de l’énergie et du climat, a déclaré: “Le programme d’isolation ECO a bien fonctionné et réduit d’au moins 600 £ par an les factures des ménages pauvres en carburant, mais le gouvernement ne s’engage pas à en faire plus. “
Cependant, le programme est financé en partie par des prélèvements verts, que le Premier ministre s’est engagé à supprimer dans le cadre de sa campagne à la direction, arguant que cela coûterait 160 £. Mais ce chiffre n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux sommes faramineuses que les ménages devront débourser même pour payer le plafond de prix inférieur que Mme Truss a promis d’imposer.
Une autre étude, réalisée par Cambridge Econometrics pour le compte de Greenpeace UK, a appelé le gouvernement à améliorer l’efficacité énergétique de toutes les maisons, en installant une isolation des murs, des combles et des sols ainsi qu’un double vitrage, à un minimum de certificat de performance énergétique (EPC ) Norme C au cours des 10 à 15 prochaines années.
Il avertit que les objectifs d’amélioration des économies d’énergie sont terriblement hors de propos, les installations d’isolation des maisons ayant chuté de 50 % cette année. Le scientifique en chef de Greenpeace UK, le Dr Doug Parr, a déclaré : « L’écologisation rapide et à grande échelle des maisons du Royaume-Uni réduira la consommation d’énergie, les factures et les émissions de carbone. Il fournira à des dizaines de millions de ménages des maisons plus chaudes et moins chères à gérer et contribuera à limiter les impacts catastrophiques de la crise climatique.
Le Département des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle a été contacté pour commentaires.