Boris Johnson a eu raison de dire que l’Allemagne et d’autres nations occidentales espéraient une victoire rapide de la Russie en Ukraine, a déclaré un dissident et historien d’origine russe. Le Dr Yuri Felshtinsky commentait les remarques controversées de M. Johnson lors d’une interview avec CNN Portugal au début du mois, lorsque l’ancien Premier ministre britannique a déclaré que le point de vue de Berlin était que si une invasion de l’Ukraine devait se produire, “il serait préférable que tout soit terminé rapidement, et que l’Ukraine se replie”.
M. Johnson a également suggéré que les Français, menés par le président Emmanuel Macron, “étaient dans le déni jusqu’au dernier moment”.
Le gouvernement allemand, dirigé par le Chancelier Olaf Scholz, a qualifié ses affirmations de “non-sens” et l’a accusé d’avoir “une relation unique avec la vérité”.
Cependant, le Dr Felshtinsky, qui a publié son dernier livre, Blowing up Ukraine : The Return of Russian Terror and the Threat of World War III, en août, a estimé que le député d’Uxbridge et South Ruislip avait vu juste dans son évaluation.
Il a déclaré : “Je suis d’accord avec cette déclaration et avec sa vision des événements.
“Je pense que c’est très précis en général et dans des détails mineurs. Je pense que c’est précisément ce qui se passait.”
Il a expliqué : “Je suis sûr qu’il y a beaucoup de politiciens en Europe qui feront tout pour répéter le scénario de la Crimée de 2014 : ‘L’Ukraine est prise sans combat en une semaine (ou un mois)… Que pouvons-nous faire ? Les Ukrainiens choisissent de ne pas se battre pour leur liberté…
” En 1938, tout le monde voulait que la Tchécoslovaquie se rende et ne se batte pas. Et la Tchécoslovaquie s’est rendue.
“Et plus tard, nous étions en guerre contre l’Allemagne, mais sans les 30 divisions que la Tchécoslovaquie avait prêtes à combattre, sans son industrie lourde, etc.
L’Occident observait dans l’espoir que Poutine s’arrêterait en Ukraine et n’irait pas plus loin, a déclaré le Dr Felshtinsky.
Il poursuit : “Et c’est la faute des Ukrainiens parce qu’ils se sont battus pour leur liberté au lieu de se rendre.
En revanche, les Ukrainiens ont choisi de se battre et d’arrêter Poutine, a souligné le Dr Felshtinsky.
Il a ajouté : “Je suis sûr que de nombreux politiciens en Europe préféreraient que Poutine prenne l’Ukraine sans guerre.
“Les Ukrainiens ont évidemment compliqué la situation pour tout le monde puisqu’ils ont détruit l’armée russe et mis Poutine dans une situation difficile.
“Maintenant, il est tellement irrité et nerveux qu’il détruit tout le pays depuis les airs et qu’il pense et parle des options de l’arme nucléaire.”
“Et maintenant les Ukrainiens ont l’armée la plus forte d’Europe tandis que Poutine doit rassembler une autre armée.”
Cependant, il a averti : “Maintenant, l’Occident n’a plus le choix. L’Occident est maintenant obligé d’aider l’Ukraine à combattre la Russie parce que l’autre type – Poutine – a refusé de négocier et a exigé de garder la Biélorussie et l’Ukraine pour le début, avec l’intention de passer à la Moldavie et plus tard à l’État balte, sans intention de s’arrêter là mais de continuer.
“Était-il plus sûr pour la France et l’Allemagne de l’Ouest lorsque l’Union soviétique existait et que l’Europe de l’Est était sous le contrôle de l’URSS que maintenant ? Bien sûr.
“Mais le problème est que l’Europe de l’Est ne veut pas être sous le contrôle de la Russie.
“Donc, la France et l’Allemagne feraient mieux d’accepter cette réalité au lieu de chercher des moyens de donner l’Europe de l’Est à Poutine pour le pacifier.”