“Et je pense que cela pourrait être une erreur fatale car, après la mort de Poutine, les dirigeants seront en position de faiblesse car ils essaieront de stabiliser le pays.
“Je pense donc que si l’Occident devient plus dur dans sa réponse à la Russie, les nouveaux dirigeants pourraient en profiter pour faire passer l’Occident pour une plus grande menace qu’il ne l’est en réalité, ce qui leur donnerait une excuse pour devenir plus belliqueux.”
“Essentiellement, l’idée que l’Occident devienne de plus en plus agressif dans le cadre des sanctions ne fera que donner plus d’occasions à certaines élites d’accroître le récit de la russophobie qu’ils poussent, par exemple, la chose avec les visas.”
En réponse, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexander Glushko, a déclaré que l’UE se “tirait une balle dans le pied” et que cette initiative ne resterait pas sans réponse.
Keir Giles, Senior Consulting Fellow du programme Russie et Eurasie de Chatham House et l’un des experts qui ont participé à la simulation, a déclaré qu’après la mort de Poutine, l’élite russe sera confrontée à un choix : faire ce qui est le mieux pour le pays ou préserver le régime poutiniste qui leur a garanti richesse et pouvoir.
Il a déclaré : “Les proches collaborateurs de Poutine pourraient donc être confrontés à un choix : préserver le système poutiniste qui, jusqu’à présent, a garanti leur pouvoir, leur richesse et leur sécurité personnelle, ou au contraire faire passer la Russie en tant que pays avant tout et parier sur le changement.”
Cependant, le Dr Mark Galleoti, Senior Associate Fellow du Royal United Services Institute (RUSI) et autre expert impliqué dans la simulation, a déclaré qu’il est plus probable que le successeur de Poutine soit une figure nationaliste qui fera avancer l’idéologie de haine de Poutine envers l’Occident.
Il a déclaré : “Il est plus probable qu’une figure nationaliste émerge, ou qu’un gouvernement nationaliste ou du moins une politique nationaliste soit adoptée par le nouveau gouvernement, et force essentiellement l’élite à maintenir la position très dure de Poutine.”
Au cours de cette période, la Russie a commencé à adopter la culture occidentale et des chaînes telles que McDonald’s ont commencé à opérer dans le pays.
Cependant, M. Kesler a déclaré que la Russie avait subi une “métamorphose” ces dernières années.
Il a déclaré : “Le Poutine de l’an 2000 et le Poutine de l’an 2022 ne sont pas les mêmes.
“La Russie de l’an 2000 et la Russie de 2022 ne sont pas les mêmes.
“Le pays a traversé un processus principalement au cours des cinq à dix dernières années, passant de, vous savez, eh bien ce n’était jamais une démocratie, mais d’une sorte de partage du pouvoir entre différents groupes à une dynamique très autoritaire, jusqu’au totalitarisme.”
Ainsi, alors que la simulation prédit que la Russie va probablement continuer dans cette direction, M. Kesler a averti que l’Occident devrait être prudent dans sa réponse à la mort de Poutine, “pour éviter de faire le jeu de ceux qui prennent le pouvoir à Moscou”.