Un premier projet d’opinion majoritaire divulgué suggère que le tribunal a voté pour annuler Roe contre Wade, a rapporté Politico lundi. Reuters n’a pas été en mesure de confirmer dans l’immédiat l’authenticité du projet d’avis. La Cour suprême et la Maison Blanche ont refusé de commenter. Quelques heures après la nouvelle, des militants anti-avortement scandant “hey, hey, ho, ho, Roe v. Wade doit partir” et des partisans du droit à l’avortement criant “l’avortement, c’est la santé” se faisaient face devant le tribunal.
L’avortement est l’une des questions les plus controversées de la politique américaine et ce depuis près d’un demi-siècle.
Un sondage réalisé en 2021 par le Pew Research Center a révélé que 59% des adultes américains pensaient que cela devrait être légal dans tous ou la plupart des cas, tandis que 39% pensaient que cela devrait être illégal dans la plupart ou dans tous les cas.
Sur la base de l’avis d’Alito, le tribunal conclurait que la décision Roe v. Wade qui autorisait les avortements pratiqués avant qu’un fœtus ne soit viable en dehors de l’utérus – entre 24 et 28 semaines de grossesse – a été décidée à tort car la Constitution américaine ne fait aucune mention spécifique de droit à l’avortement.
“L’avortement pose une question morale profonde. La Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque État de réglementer ou d’interdire l’avortement”, a déclaré Alito, selon le document divulgué.
La fuite sans précédent a envoyé des ondes de choc à travers les États-Unis, notamment parce que le tribunal est fier de garder ses délibérations internes secrètes et que les fuites sont extrêmement rares.
La nouvelle a stupéfié les fournisseurs d’avortement.
Lundi soir, Andrea Gallegos, administratrice exécutive de la Tulsa Women’s Clinic dans l’Oklahoma, venait de terminer d’appeler quelque 25 patientes devant subir un avortement mardi pour leur dire que leurs rendez-vous devraient être annulés en raison d’une loi sur le modèle de l’Oklahoma qui sera bientôt promulguée. une interdiction très restrictive de l’avortement au Texas.
“Je ne peux pas dire que je suis surprise”, a-t-elle déclaré.
“Maintenant, tous ces autres États conservateurs comme l’Oklahoma adoptent exactement la même législation que le Texas, je dois dire que je suis devenu moins optimiste et beaucoup plus effrayé par l’avenir de Roe.”
GRANDE ACTION DE LA MAJORITÉ CONSERVATRICE
La décision serait la plus radicale du tribunal depuis que l’ancien président Donald Trump a réussi à nommer trois juges à la cour, cimentant une majorité conservatrice de 6 contre 3.
“Les votes des juges nommés par les républicains pour annuler Roe v. Wade seraient considérés comme une abomination, l’une des décisions les pires et les plus dommageables de l’histoire moderne”, ont déclaré les États-Unis.
La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, tous deux démocrates.
La nouvelle est tombée un peu plus de six mois avant les élections de mi-mandat qui détermineront si les démocrates détiennent leur très faible majorité au Congrès américain pour les deux prochaines années du mandat du président Joe Biden.
La décision est apparue sur la base d’une plaidoirie en décembre sur la tentative du Mississippi de rétablir son interdiction de l’avortement à partir de 15 semaines de grossesse, une loi bloquée par les tribunaux inférieurs.
Le rapport indique qu’une majorité de tribunaux est encline à maintenir l’interdiction de l’avortement dans le Mississippi et qu’il pourrait y avoir cinq votes pour annuler Roe. Une décision officielle est attendue avant la fin du mois de juin.
Quatre des autres juges nommés par les républicains Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – ont voté avec Alito lors de la conférence tenue entre les juges, a ajouté le rapport.
Après un premier vote parmi les juges à la suite d’une plaidoirie, l’un se voit attribuer l’opinion majoritaire et rédige un projet. Il est ensuite diffusé parmi les juges.
Parfois, entre le vote initial et la décision rendue, l’alignement du vote peut changer. Une décision n’est définitive que lorsqu’elle est publiée par le tribunal.
La décision Roe v. Wade a reconnu que le droit à la vie privée en vertu de la Constitution américaine protège la capacité d’une femme à interrompre sa grossesse.
Les conservateurs chrétiens et de nombreux élus républicains ont longtemps cherché à le renverser.
Si Roe est annulé, l’avortement restera probablement légal dans les États libéraux. Plus d’une douzaine d’États ont actuellement des lois protégeant le droit à l’avortement. De nombreux États dirigés par les républicains ont adopté diverses restrictions à l’avortement au mépris du précédent Roe ces dernières années.
Les républicains pourraient essayer de promulguer une interdiction nationale de l’avortement, tandis que les démocrates pourraient également chercher à protéger les droits à l’avortement au niveau national.
Les démocrates ont déclaré que le projet d’avis souligne l’importance des élections de cette année, au cours desquelles ils cherchent à conserver le contrôle de la Chambre et du Sénat. Les législateurs républicains ont critiqué la fuite, suggérant qu’il s’agissait d’une tentative de pression inappropriée sur le tribunal pour qu’il change de cap.
Le groupe anti-avortement Susan B. Anthony List a salué la nouvelle.
“Si Roe est effectivement renversé, notre travail consistera à établir un consensus pour les protections les plus solides possibles pour les enfants à naître et les femmes dans chaque législature”, a déclaré sa présidente, Marjorie Dannenfelser, dans un communiqué.
(Reportage par Lawrence Hurley, Gabriella Borter et Moira Warburton; Montage par Scott Malone et Michael Perry)