Il a déclaré à Times Radio : “Nous savons que les piliers de sécurité ont tous été compromis dans une certaine mesure à la centrale nucléaire.
“Mais il n’y a pas d’élément de radiation important pour le moment.
“Et bien sûr, s’il y a une fuite, du point de vue de l’OTAN, selon le vent qui souffle, cela pourrait être considéré comme un acte de guerre au titre de l’article 5 si l’OTAN décidait de le voir.”
Selon l’Institut hydrométéorologique ukrainien, les particules radioactives provenant de Zaporizhzhia pourraient affecter les pays de l’UE – qui font tous partie de l’alliance de l’OTAN. Des pays comme la Biélorussie, la Lituanie, l’Estonie, la Lettonie, la Pologne, la Roumanie, la Moldavie, la Hongrie et la Slovaquie pourraient voir les radiations se propager, selon la simulation de l’Institut réalisée dans les conditions météorologiques des 15-18 août 2022.
“En attendant la fin du conflit et le rétablissement de conditions stables, il est urgent de prendre des mesures provisoires pour prévenir un accident nucléaire résultant de dommages physiques causés par des moyens militaires”, avertit un rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
Le rapport indique également que l’agence est “toujours gravement préoccupée par la situation” à la centrale après avoir “été témoin de tirs d’obus à proximité” de la centrale, “en particulier le 3 septembre lorsque l’équipe a reçu l’ordre d’évacuer le rez-de-chaussée du bâtiment administratif”.
Lorsqu’on lui a demandé ce que la communauté internationale pouvait faire de plus pour aider à protéger le personnel ukrainien travaillant à la centrale, le général Chip Chapman a répondu : ” Eh bien, pas vraiment.
“Parce qu’évidemment, les deux inspecteurs de l’ONU sont toujours là après que l’AIEA a effectué son inspection formelle et plus importante”, a-t-il dit, ajoutant que le bombardement russe sur la centrale fait partie du “stratagème de Poutine – une dissuasion par la peur.”
“Et bien sûr, il faudrait que l’autorité morale de l’ONU soit la chose qui amène la Russie à se désengager de tout cela”, a déclaré M. Chapman.
“Mais comme nous le savons bien, l’ONU est en grande partie un forum où les intérêts des grandes puissances dominantes tombent et où d’autres États se regroupent autour de leurs intérêts, comme nous l’avons vu, par exemple, dans des États bizarres comme la Syrie et la Corée du Nord, reconnaissant la nouvelle forme de Donetsk et de Luhansk en tant qu’États indépendants, comme on dit de leur point de vue.”
Pour éviter une catastrophe nucléaire de type Tchernobyl, le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a demandé la création d’une zone démilitarisée autour de la centrale, ce qui impliquerait le retrait des troupes d’occupation russes.
Le directeur général de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, qui a dirigé une inspection de la centrale nucléaire de Zahparizhzhia, a mis en garde contre le risque d’une catastrophe nucléaire imminente.
Il a déclaré : “Nous jouons avec le feu et quelque chose de très, très catastrophique pourrait avoir lieu”.
“C’est pourquoi, dans notre rapport, nous proposons la création d’une zone de protection de la sûreté et de la sécurité nucléaires limitée au périmètre et à la centrale elle-même”, a ajouté M. Grossi.
LIRE LA SUITE :