Le gouvernement veut expulser et interdire aux demandeurs d’asile de revenir s’ils arrivent au Royaume-Uni par des moyens non autorisés.
Mais les critiques ont averti que les propositions sont « irréalisables » et laisseront des milliers de migrants dans les limbes en leur interdisant de revendiquer à nouveau la citoyenneté britannique.
La fondatrice de Care4Calais, Clare Moseley, a critiqué le projet de loi, qui a été présenté au Parlement cette semaine.
Elle a dit Express.co.uk : “De notre point de vue, c’est vraiment frustrant pour un certain nombre de raisons. Si le gouvernement voulait vraiment, vraiment, arrêter les passeurs, il existe des moyens beaucoup plus efficaces de le faire.
“Nous avons eu des conversations avec eux, mais ils n’ont pas de réponses. S’ils veulent arrêter les petits bateaux et les passeurs, ils devraient regarder les gens à Calais qui ont des demandes d’asile viables. Ils pourraient les transférer au Royaume-Uni. … qui anéantirait 90% des profits des passeurs du jour au lendemain.”
Mme Moseley a déclaré que cela éliminerait le danger, ajoutant qu’un précédent a été créé avec des programmes déjà mis en place pour que les personnes fuyant la guerre en Ukraine ainsi que les migrants de Hong Kong puissent venir en Grande-Bretagne.
Elle a affirmé que le gouvernement refusait d’envisager une telle décision, ajoutant: “C’est presque comme si leur objectif n’était pas d’arrêter les passeurs, c’est un exercice de relations publiques pour leur faire voter. Il semble qu’ils ne soient pas intéressés à essayer d’arrêter les passeurs ou sauver des vies innocentes.”
Selon des informations, 65 000 personnes pourraient traverser la Manche cette année, Mme Moseley a déclaré: “L’année dernière, nous avons accordé 230 000 visas à des Ukrainiens et 50 000 à des Hongkongais.
“Le NHS ne s’est pas arrêté. L’économie ne s’est pas effondrée… Nous pouvons donner 65 000 visas à des personnes d’autres pays. Ce sont les personnes les plus vulnérables.”
Le député conservateur Lee Anderson a déclaré Express.co.uk l’alternative proposée par l’organisme de bienfaisance permettrait à des millions de migrants d’entrer au Royaume-Uni.
Il a déclaré: “C’est encore une autre idée folle de la même soi-disant organisation caritative qui encourage les migrants à venir en Grande-Bretagne en premier lieu.
“Selon cette politique, non seulement nous laisserions entrer des millions de migrants, mais nous financerions également leur voyage ici.”
Le vice-président du Parti conservateur a ajouté : “Le gouvernement ne devrait pas tenir compte de Care4Calais et poursuivre notre plan d’arrêt des bateaux”.
Ne manquez pas…
Son collègue député conservateur Scott Benton a déclaré à Express.co.uk que le plan visant à donner un passage sûr aux réfugiés à Calais est “absolument farfelu”.
“Le fait est que son approche verrait un tsunami de personnes essayant de profiter de la générosité du Royaume-Uni. Si jusqu’à deux pour cent de tous les hommes albanais de moins de 40 ans sont venus à tort au Royaume-Uni via la Manche alors que nous essayons activement d’empêcher les traversées, combien viendraient si les portes s’ouvraient ?”
Mais Mme Moseley a déclaré: “Cela n’a aucun sens de dire que des millions de réfugiés commenceraient soudainement à se rendre ici. Moins d’un pour cent des réfugiés du monde viennent au Royaume-Uni. Les mêmes choses qui amènent les gens au Royaume-Uni – famille, liens communautaires, langue, etc. – les emmènera dans d’autres pays et continuera à le faire.
“Nos opérations dans le nord de la France se concentrent sur la fourniture d’aide humanitaire et nous cherchons à apporter une certaine dignité à travers des activités telles que des cours d’anglais, des matchs de football et de simples thés et cafés.”
Elle a ajouté: “Nous ne fournissons aucune assistance – ni encouragement – aux réfugiés qui se rendent au Royaume-Uni. Nous ne voulons pas qu’un individu tente de traverser la Manche dans un petit bateau ou par d’autres moyens dangereux. Ces voyages mettent leur vie en danger.
“Nous voyons les conséquences réelles du trafic de personnes – c’est pourquoi nous faisons campagne pour des itinéraires sûrs pour les personnes qui souhaitent demander l’asile au Royaume-Uni.”
Mme Braverman a déclaré mardi aux Communes qu’il y avait 100 millions de personnes dans le monde qui pourraient bénéficier d’une protection en vertu des lois britanniques actuelles et “elles viennent ici”.
Elle a déclaré: “À quiconque propose de facto des frontières ouvertes par des voies sûres et légales illimitées comme alternative, soyons honnêtes, il y a cent millions de personnes dans le monde qui pourraient bénéficier d’une protection en vertu de nos lois actuelles.
“Soyons clairs, ils viennent ici. Nous avons vu une augmentation de 500 % des traversées de petits bateaux en deux ans.
“C’est le point crucial de ce projet de loi. Ils n’arrêteront pas de venir ici jusqu’à ce que le monde sache que si vous entrez illégalement en Grande-Bretagne, vous serez détenu et rapidement expulsé.
“Renvoyé dans votre pays s’il est sûr, ou dans un pays tiers sûr comme le Rwanda. Et c’est précisément ce que fera ce projet de loi. C’est ainsi que nous arrêterons les bateaux.”
Mais la secrétaire à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, a qualifié le projet de loi d'”escroc” et a décrit les plans comme “le jour de la marmotte” à la suite des critiques des militants qui ont déclaré que la politique proposée serait irréalisable.
Pendant ce temps, le projet de loi controversé a continué d’être débattu lors de sa deuxième lecture au Parlement.
Le chef de Shadow Commons, Thangam Debbonaire, a déclaré aux Communes aujourd’hui (9 mars): “Une semaine est censée être longue en politique, mais en ce qui concerne les promesses des conservateurs sur les petits bateaux, en 86 semaines, rien n’a changé.
“Il y a six cent deux jours, à l’endroit même où se tenait le chef (Penny Mordaunt) tout à l’heure, son prédécesseur mais un a annoncé la deuxième lecture du projet de loi sur la nationalité et les frontières. Les promesses du gouvernement sur les petits bateaux sont alors les mêmes que nous entendons maintenant : ‘Nous voulons arrêter les traversées dangereuses, nous le voulons’.
“Mais il est clair que rien de ce qui vient de ce côté-là ne fonctionnera jamais. Nous avons déjà été ici comme l’année dernière, comme l’année précédente. Le chef a-t-il effectivement entrepris un examen post-législatif de la nationalité et des frontières Agir avant qu’ils ne recommencent ?”
Mme Debbonaire a ajouté: “Traiter la législation et le temps précieux à la Chambre comme rien de plus qu’une frénésie alimentaire avec projet de loi après projet de loi jetant de la viande rouge pour une minorité bruyante de leurs propres députés d’arrière-ban.
“Est-ce une tentative d’attiser le soutien d’un leadership faible et défaillant ? Est-ce le meilleur que son parti a à offrir au pays ?”
Le chef des Communes a utilisé une métaphore du football pour critiquer l’opposition.
Mme Mordaunt a déclaré aux députés: “Les travaillistes empruntent au livre de jeu de Gary Lineker. Ils sont un groupe de cintres de but et l’attaquant occasionnel de l’aile gauche, suspendu autour de la bouche du but, prêt à saisir toutes les opportunités et à tirer facilement.
“Mais cela ne fonctionne que si le ballon est dans la bonne moitié. Ce pays n’a pas besoin de gardiens de but, il a besoin d’avants-centres. Il a besoin de gens qui travaillent dur, prennent des décisions difficiles, résolvent un problème et trouvent comment le résoudre et créer ces opportunités. C’est ce que nous faisons.”
Dans une attaque apparente contre Sir Keir Starmer, Mme Mordaunt a ajouté que le Royaume-Uni avait besoin d’un capitaine d’équipe qui “connaît son propre esprit, a un plan et de quelle couleur est son maillot de football”.