Sir John Hayes, président du puissant Common Sense Group, le vétéran Brexite Sir William Cash, le député de Stoke North Jonathan Gullis et l’ancien ministre Simon Clarke sont à l’origine de l’amendement qui pourrait empêcher la Cour basée à Strasbourg d’opposer son veto à la législation britannique.
Cette initiative intervient après que la CEDH a provoqué la fureur en prenant une décision en privé par un juge anonyme sans aucune preuve du gouvernement britannique pour bloquer l’accord d’expulsion du Rwanda.
A la suite de cette décision, M. Gullis a présenté un projet de loi sur la règle des 10 minutes pour exempter la CEDH des décisions en matière de migration, de la même manière que le gouvernement de coalition de David Cameron a contourné le verdict de la Cour selon lequel les prisonniers devraient être autorisés à voter.
Bien que le projet de loi de M. Gullis n’ait pas abouti, il réapparaît sous la forme d’un amendement à l’actuel projet de loi sur l’immigration illégale.
Il est entendu que Sir William Cash, qui est également un expert en droit constitutionnel, recommande l’utilisation d’une clause “nonobstant” qui signifierait que les décisions de la CEDH sur la question n’auraient aucun poids juridique.
L’amendement est susceptible d’être soutenu par les 50 députés de l’influent Common Sense Group et pourrait également trouver une oreille attentive auprès de Mme Braverman, qui a déjà préconisé le retrait de la Convention européenne des droits de l’homme et la fin de la juridiction de la Cour sur toutes les questions.
Un député du Common Sense Group a déclaré : “Il est important de noter que nous ne préconisons pas à ce stade de quitter la CEDH, nous savons qu’il s’agit d’un combat à mener dans le cadre du manifeste.
“Ce que nous ferions, c’est mettre fin à l’autorité des décisions de la CEDH dans ce domaine politique afin d’éviter que la débâcle du Rwanda ne se répète.
Une autre source a déclaré : “Nous avons bon espoir d’obtenir une réunion avec le ministre de l’Intérieur à ce sujet.
“Je pense qu’elle peut être persuadée, le problème est de savoir si le Premier ministre peut l’être.
Deux députés conservateurs – Caroline Nokes et Chris Skidmore – ont déjà déclaré qu’ils ne soutiendraient pas le projet de loi dans sa forme actuelle parce qu’ils le trouvent trop dur.
Mme Nokes a qualifié le projet de loi d'”horreur”.