Interrogé sur les fonds supplémentaires envoyés à la France, Kevin Saunders, ancien responsable britannique de l’immigration à Calais, a déclaré : “Eh bien, il est regrettable que nous devions payer les Français pour qu’ils fassent leur travail correctement. Mais c’est une réalité de la vie.
“Nous voulons que les Français contrôlent les plages. Nous voulons qu’ils empêchent les migrants d’aller sur l’eau.
“Et comme vous l’avez dit, 14 500 traversées ont été arrêtées cette année. Donc, peut-être, c’est de l’argent bien dépensé, bien que je serais beaucoup plus heureux si les Français faisaient leur travail correctement et arrêtaient les gens en premier lieu.”
Le gouvernement de Boris Johnson et les autorités françaises devraient signer un accord de 50 millions de livres sterling pour s’attaquer aux traversées de la Manche dans le but de briser le modèle économique des passeurs de clandestins, ont déclaré des sources diplomatiques anonymes au Telegraph.
Les deux pays n’étaient pas parvenus à un accord en novembre 2021, le ministre français de l’Intérieur Gérald Darmanin ayant déclaré que “pas un euro” n’avait été versé par le Royaume-Uni pour le plan de 54 millions de livres sterling destiné à lutter contre les traversées de migrants.
Il a ensuite appelé la Ministre de l’Intérieur Priti Patel et le gouvernement britannique à “tenir leurs promesses car nous tenons la frontière pour eux”.
Les traversées de la Manche sont revenues en tête de l’ordre du jour lorsqu’un canot pneumatique avec 34 migrants a coulé dans la Manche, tuant 31 personnes et un bébé à naître, malgré les appels désespérés répétés aux services de garde-côtes britanniques et français.
Les tensions entre Priti Patel et Gérald Darmanin ont depuis lors augmenté sans qu’un plan approprié ne soit mis en place.
Et Priti Patel pourrait maintenant faire face à une réaction négative des députés conservateurs, selon le Times, pour avoir payé aux autorités françaises des dizaines de millions de livres pour plus de patrouilles et de surveillance des plages après que les accords précédents n’aient pas réussi à réduire le nombre de passages.
Priti Patel a été exhortée à se retirer de l’accord, ont déclaré au Times des députés conservateurs anonymes, insistant sur le fait qu’elle “jetait plus de bon argent après le mauvais”.
Le ministre de l’Intérieur n’a pas réussi à contenir le nombre de migrants illégaux entrant au Royaume-Uni, malgré sa promesse de réprimer l’immigration illégale lors du Brexit.
Dans le cadre de la politique rwandaise de Priti Patel – destinée à dissuader les migrants de traverser illégalement la Manche – le Royaume-Uni a payé 120 millions de livres sterling et n’a jusqu’à présent envoyé aucun migrant. À l’origine, 37 personnes devaient se trouver sur les premiers vols à destination du Rwanda, mais la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a empêché le Royaume-Uni d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, portant ainsi un coup à la politique de Mme Patel.
Dans une autre attaque contre le ministre de l’Intérieur, les rapports indiquent que le Rwanda ne peut accepter que 200 migrants après avoir accepté d’en prendre 1 000 et malgré une somme d’argent non spécifiée dépensée pour le projet – que Downing Street a refusé de révéler.
Le porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a déclaré : “Il y a eu un transfert initial de 120 millions de livres. Cela a déjà été payé et nous utilisons déjà les fonds pour nous préparer.”
A la question de savoir si le Rwanda rembourserait le Royaume-Uni si le plan était interdit par les tribunaux, M. Makolo a répondu : “C’est payé, c’est engagé. Une partie a été utilisée”.
Le ministre de l’Intérieur doit rencontrer des ministres de plusieurs pays africains pendant les Jeux du Commonwealth à Birmingham, car elle cherche à conclure d’autres accords d’expulsion à la manière du Rwanda, a révélé The i, citant des responsables gouvernementaux anonymes.
LIRE LA SUITE :