S’exprimant sur LBC, Mme Rudik a déclaré : “Ce rapport est complet… J’essaie de trouver un bon mot, pas un mot émotionnel, pour BS mais je ne pense pas qu’il y en ait un”.
La Russie nous a attaqués, elle tue notre peuple depuis six mois, et Amnesty International dit : “oh, vous ne vous protégez pas comme nous le voudrions ?
” Eh bien, ma réponse à cela est, allez-y et essayez de vous protéger selon toutes les lois internationales “.
“Ils n’essaient pas de le dire à la Russie parce que la Russie ne se soucie d’aucune loi internationale, parce qu’ils franchissent chaque point de leur liste de crimes de guerre.”
Elle poursuit : ” Mais voici l’Ukraine, qui est démocratique, qui obéit à toutes les lois internationales, qui autorise toutes les organisations internationales à entrer et qui dit : ” s’il vous plaît, aidez-nous, soutenez-nous “.
“Et ils disent, ‘Ouais, vous savez quoi, peut-être que vous auriez dû faire quelque chose de mieux’.
“Je suis allé à Bucha et à Irpin le premier jour après la libération. J’ai vu des cadavres le long de la route et j’ai vu les cadavres des femmes qu’ils ont essayé de détruire pour couvrir ce qui leur était arrivé.
“Et Amnesty International ne dit rien à ce sujet, ni sur les autres crimes de guerre.”
Le rapport a suscité de vives réactions, et plusieurs membres du personnel d’Amnesty ont démissionné pour protester contre ses conclusions.
Amnesty a dû par la suite s’excuser pour la “détresse” qu’il a causée mais a défendu ses conclusions.
L’organisation a déclaré : “Amnesty International regrette profondément la détresse et la colère que notre communiqué de presse sur les tactiques de combat de l’armée ukrainienne a provoquées.
“La priorité d’Amnesty International, dans ce conflit comme dans tout autre, est de veiller à ce que les civils soient protégés. C’était d’ailleurs notre seul objectif lorsque nous avons publié ce dernier rapport de recherche. Si nous nous en tenons pleinement à nos conclusions, nous regrettons la douleur causée.”
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé Amnesty International d’essayer de déplacer la responsabilité, le groupe faisant face à des réactions de la part de la directrice de son propre bureau en Ukraine, Oksana Pokalchuck.
Mme Pokalchuk a averti que le rapport était un cadeau de propagande pour Vladimir Poutine, déclarant que le groupe avait involontairement “créé des documents qui semblaient soutenir les récits russes de l’invasion. Dans un effort pour protéger les civils, cette étude est devenue un outil de propagande russe”.
Elle a ajouté : “Cela me fait mal de l’admettre, mais nous n’étions pas d’accord avec la direction d’Amnesty International sur les valeurs. C’est pourquoi j’ai décidé de quitter l’organisation.