La commission des normes, dirigée par Kathryn Stone, a estimé que M. Paterson avait enfreint quatre parties distinctes du code de conduite, ce qui a causé “un préjudice important à la réputation et à l’intégrité de la Chambre des communes dans son ensemble”.
Mercredi, les collègues de M. Paterson ont proposé un amendement pour retarder la décision sur la suspension et former un nouveau comité.
L’amendement a été adopté par la Chambre des communes par 250 voix contre 232, 13 députés conservateurs ayant voté contre et 98 s’étant abstenus de voter.
“Malheureusement, ils n’ont pas fait du bon travail et ont produit un rapport pourri, plein d’inexactitudes”, a déclaré M. Paterson au Telegraph à propos de la commission qui l’a accusé de malversations.
“En ce qui me concerne, ils doivent tous partir.”
Un porte-parole de Mme Stone a déclaré au Telegraph : “Je peux confirmer que le mandat de la commissaire doit se terminer en décembre 2022 et que la commissaire servira son mandat complet.”
Le député du North Shropshire est un consultant rémunéré par Randox, une société de diagnostic clinique qui lui verse 8 333 £ par mois pour 16 heures de travail, et Lynn’s Country Foods, un transformateur et distributeur de viande qui lui verse 2 000 £ pour quatre heures de travail tous les deux mois.
Avec un total de 112 000 £ par an provenant de ces deux entreprises, le député gagne plus par son travail de consultant qu’en tant que membre du Parlement.
M. Paterson a déclaré publiquement les paiements sur le registre des intérêts des députés et a nié avec véhémence tout acte répréhensible après l’enquête, qui a débuté en octobre 2019.
Il a déclaré que la commission a mené une enquête “torturante et inadéquate” sur le suicide de sa femme.
Rose Paterson s’est donné la mort en 2020 à l’âge de 40 ans.
Paterson a d’abord tenté de se défendre en citant le paragraphe neuf du chapitre trois du Guide des règles, qui permet aux dénonciateurs de tirer la sonnette d’alarme sur “un tort grave ou une injustice substantielle” même si cela aurait “pour effet accessoire” de leur donner un avantage financier.
Cependant, le comité de Mme Stone a conclu qu’il n’était pas un dénonciateur.
“Ce qui aurait pu être admissible dans un seul cas exceptionnel est devenu la pratique courante de M. Paterson”, a conclu la commission.
“Il est difficile de croire que les 14 démarches auprès de ministres et de fonctionnaires visaient toutes à éviter une faute grave plutôt qu’à favoriser Randox et Lynn’s, même si M. Paterson s’est persuadé qu’il était dans son bon droit”.
L’attaché de presse de Boris Johnson a déclaré que le délai sera l’occasion de réformer l’ensemble du système.
“Il ne s’agit pas d’un cas individuel et nous n’avons pas d’opinion sur le jugement ou ne cherchons pas à l’annuler.
“On fait valoir que la mise en place d’un mécanisme d’appel renforcerait le régime, et certains membres des Communes ont perdu confiance dans le système actuel et nous devons le renforcer et assurer l’équité pour tous les membres du Parlement.”
Le leader travailliste Keir Starmer a déclaré que toute cette opération était un moyen pour les Tories de “fermer le département des ressources humaines” au sein d’un parti où les leaders “disculpent” leurs “copains”.”
“Je pense que nous savons comment nous appellerions cela : sordide, une dissimulation”, a-t-il écrit dans le Guardian.
Le mois dernier encore, les conservateurs ont fait valoir que les règles existantes ne pouvaient pas être réécrites pour renforcer les sanctions contre Rob Roberts, un député sanctionné pour harcèlement sexuel qui a été réintégré en tant que membre du parti.