Mme Coburn a dit à M. Chalk : “C’est un graphique très, très clair qui montre ce qui arrive à ceux qui sont moins bien lotis ou qui ont moins de biens ou des biens de moindre valeur qu’une personne beaucoup plus aisée.
“Combien me restera-t-il dans le cadre de la nouvelle proposition du gouvernement ?
“Si vous regardez ici, je vais vous le lire, en partant d’un patrimoine de 100 000 £, disons environ 100 000 £, il vous restera 20 000 £ si vous devez payer jusqu’à 86 000 £ pour vos soins, en gros.
“Maintenant, cela vous laisse avec presque rien.”
“Les actifs de la plupart des gens ou de nombreuses personnes sont liés à leur maison”, a-t-elle ajouté.
“Comment pourront-ils payer autrement qu’en vendant leur maison ?
Il a ajouté : “Si vous avez plus, 270.000 £, vous vous retrouvez avec 184.000 £, une proportion beaucoup plus importante de ces 270.000 £.
“En commençant avec des actifs de 500.000 £, encore une fois, vous êtes laissé avec presque tout 414.000 £ par rapport à perdre pratiquement tout si vous avez des actifs d’environ 100.000 £.
L’animateur de la BBC a poursuivi : “Le Premier ministre et vous-même devez-vous être beaucoup plus clairs et véridiques lorsqu’il s’agit de savoir exactement dans quelles circonstances les gens peuvent finir par devoir vendre leur bien le plus précieux pour payer leurs soins ?”.
M. Chalk a répondu : “Tout le monde est mieux loti dans ce système.”
Mardi, c’était au tour du Shadow Social Care Minister d’être interrogé sur les soins sociaux après que le présentateur de la LBC, Iain Dale, ait remis en question l’alternative du Parti travailliste aux réformes du gouvernement.
Après que Mme Kendall a présenté une liste de demandes vagues, y compris une “grande réforme des services”, M. Dale a mis la députée travailliste sur la sellette en rejetant la réponse comme trop “sonore”.
Mme Kendall a déclaré : “Une vraie réforme de l’aide sociale permettrait de remédier à la pénurie de personnel.
“Elle apporterait un soutien aux familles qui sont au point de rupture en essayant de s’occuper de leurs proches.
“Nous aurions une grande réforme des services qui aiderait réellement les gens.”
L’animateur a interrompu : “Mais qu’est-ce que tout cela signifie ? Parce que ça sonne trop sonore.