Taipei a snobé hier le livre blanc appelant à “absorber” l’île de Taïwan dans la politique de la Chine unique.
La Chine a déclaré qu’elle avait l’intention de procéder à la réunification de manière pacifique, mais a également fait des déclarations ouvertes et franches sur la possibilité d’entrer en guerre si nécessaire.
En ce qui concerne la proposition, le Comité des affaires continentales de Taiwan a déclaré que “un pays, deux systèmes” était “inacceptable” et n’était “pas une option pour Taiwan”.
Le rejet a également été soutenu par le ministère taïwanais des affaires étrangères qui s’est fait l’écho du ressentiment à l’égard de cette idée.
La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Joanne Ou, a déclaré : “Ces derniers jours, la Chine a mis en scène à plusieurs reprises des actions provocatrices, notamment des exercices de tir au sabre, des cyberattaques et de la désinformation pour tenter de contraindre Taïwan, et a même publié son soi-disant livre blanc sur la politique à l’égard de Taïwan pour promouvoir sa soi-disant grande mission d’unification avec la mère patrie.”
Malgré les espoirs de la Chine d’une réunification pacifique, le livre blanc indique également que Pékin n’exclut pas le recours à la force si des “forces extérieures” et des “éléments séparatistes” rapprochent trop l’île de l’indépendance.
La Chine a clairement fait savoir aux Etats-Unis que Taïwan est une ligne rouge et que le soutien de Washington aux “forces indépendantistes” pourrait conduire à la guerre.
Le livre blanc est le premier de ce type depuis plus de vingt ans et indique que la Chine cherche à accélérer son programme de réunification avec Taïwan.
Zhu Guilan, un expert de l’Institut des études taïwanaises de l’Université de Tsinghua, a déclaré : “Un pays, deux systèmes est une innovation institutionnelle visant à assurer l’unité nationale et le développement pacifique, car elle tient pleinement compte de la compatibilité entre les différents systèmes sociaux d’un pays.”
Wang Jianmin, expert principal des études sur le détroit de Taïwan à l’Université normale de Minnan, a également ajouté : “Un pays, deux systèmes a été stigmatisé sur l’île, mais cela n’affectera pas sa mise en œuvre sur l’île après la réunification de Taïwan avec la mère patrie”.
“La bonne volonté du continent en matière de politique a toujours été bloquée ou déformée par les médias de l’île, dont la plupart sont contrôlés par les autorités du DPP pour promouvoir sa position sécessionniste.
“Par conséquent, ce ne sera pas un processus rapide pour les compatriotes taïwanais de comprendre correctement et précisément “un pays, deux systèmes.”
Les États-Unis ont juré de protéger Taïwan de la Chine et ont fourni à l’île une multitude d’équipements défensifs.
Les experts chinois s’inquiètent du fait que ces armes ne sont pas uniquement défensives et qu’elles peuvent atteindre le continent.
En réponse, la Chine a renforcé son propre programme de défense, en lançant son troisième porte-avions – judicieusement nommé “Fujian”, du nom de la province continentale la plus proche de Taïwan – et en intensifiant ses patrouilles dans le goulot d’étranglement hautement stratégique du détroit de Taïwan.
Les Etats-Unis cherchent à modifier leur propre politique à l’égard de Taïwan en réponse à la tension croissante entre Pékin et Washington.
Faites défiler la section des commentaires ci-dessous pour partager VOTRE point de vue sur cette histoire.
Les sénateurs Bob Menendez et Lindsey Graham ont récemment présenté un projet de loi qui désignerait Taïwan comme un “allié majeur non-OTAN”, autoriserait une aide militaire de 3,8 milliards de livres sterling pour l’île sur quatre ans et exigerait des sanctions économiques en réponse à une attaque chinoise.
M. Menendez a déclaré que les États-Unis ne peuvent pas faire la même “erreur” avec Taïwan qu’avec l’Ukraine.
Il a fait valoir que les Etats-Unis n’ont pas suffisamment soutenu Kiev pour empêcher une invasion russe, même s’il est clair que l’ingérence des Etats-Unis en Ukraine était l’une des principales motivations du président Vladimir Poutine pour lancer l’invasion.
Il a déclaré : ” Une leçon claire de la guerre en Ukraine est que les dirigeants autoritaires ont été enhardis ces dernières années par des démocraties dysfonctionnelles et des institutions internationales hésitantes “.
“En conséquence, les États-Unis ont besoin de moins d’ambiguïté pour guider leur approche de Taïwan”.