Elle a averti les migrants “sautant la file d’attente” que s’ils franchissent les frontières britanniques pour demander l’asile “vous ne pouvez pas rester”.
Mme Braverman a insisté sur le fait que “l’équité” est au cœur des plans qu’elle a élaborés avec le Premier ministre Rishi Sunak.
Elle a insisté sur le fait qu’il n’y aura “plus de pansements adhésifs” sur la migration illégale au fur et à mesure que le paquet de réformes sera présenté.
La législation empêchera l’asile, l’esclavage moderne et les lois sur les droits de l’homme d’être exploités par les migrants qui ont franchi les frontières britanniques.
Mme Braverman a déclaré : « Nous devons arrêter les bateaux et c’est ce que fera notre projet de loi. Plus besoin de coller des pansements ou de fuir les décisions difficiles.
“Moi-même et le Premier ministre avons travaillé sans relâche pour nous assurer que nous avons un projet de loi qui fonctionne – nous avons repoussé les limites du droit international pour résoudre cette crise.
« Nous le devons au peuple britannique. Je suis ferme dans nos objectifs et clair sur la tâche qui nous attend. Ce projet de loi est la clé de nos projets.
“Les travaillistes et d’autres qui s’opposent à ces mesures trahissent les Britanniques qui travaillent dur dans tout le pays – ils n’ont eux-mêmes aucune réponse, mais ils chercheront toujours à nous bloquer au Parlement.
“Il s’agit d’équité et de veiller à ce que des dizaines de milliers de migrants chaque année ne sautent pas la file d’attente.
“Des millions d’autres attendent de venir sur nos côtes – nous devons arrêter le fléau des gangs criminels qui profitent des gens et les mettent en danger en traversant la Manche. Si vous venez ici illégalement, c’est que vous ne pouvez pas rester.
M. Sunak a fait de l’arrêt des petits bateaux l’une de ses cinq principales priorités.
Un nouveau projet de loi sera présenté qui imposera au ministre de l’Intérieur une “obligation légale d’éloigner” toute personne entrant illégalement dans le pays.
Les avocats ne pourront plus bloquer les éloignements sauf dans des circonstances exceptionnelles limitées, les enfants étant exemptés des changements.
Le porte-parole du Premier ministre a déclaré : « Notre objectif sera d’expulser les personnes vers des pays tiers sûrs, voire de les renvoyer dans leur pays d’origine. C’est l’objectif déclaré et, évidemment, nous avons l’accord avec le Rwanda, nous avons un accord sur les retours.
Des initiés du gouvernement ont déclaré que le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur adoptaient une approche «sans si, sans mais» pour mettre fin à la crise une fois pour toutes.
Une source a déclaré: «Le peuple britannique en a assez. Ce gouvernement est déterminé à arrêter les bateaux et à s’assurer que nous avons tous les pouvoirs disponibles pour expulser les migrants illégaux du pays.
«Le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur sont résolus à suivre cette ligne de conduite, pas de si, pas de mais.
“Cette nouvelle obligation d’éloignement garantira que le pouvoir du ministre de l’Intérieur d’éloigner les migrants prévaut dans la loi et garantit que les demandes d’asile, de droits de l’homme et d’esclavage moderne sont bloquées.”
Des traversées importantes de petits bateaux ont été détectées pour la première fois en 2018 lorsque 299 personnes ont fait le voyage.
L’année suivante, ce nombre est passé à 1 843 et en 2022, le total a atteint 45 755.
Au début de l’opération de trafic illicite de personnes, les traversées s’effectuaient principalement pendant les mois d’été.
Mais cette année, au moins 2 950 personnes sont déjà arrivées au Royaume-Uni depuis la France.
L’année dernière a vu une augmentation soudaine du nombre d’Albanais traversant dans de petites embarcations.
Près de neuf personnes sur dix faisant le voyage sont des hommes et environ 70 % ont entre 18 et 39 ans.
M. Sunak souhaite obtenir un accord pour une application plus stricte en France lors de discussions avec Emmanuel Macron.
Il est entendu que les changements incluront des pouvoirs de détention, ce que les députés conservateurs pensent en privé qu’il sera impossible à mettre en œuvre.
Un haut responsable conservateur a déclaré que les plans étaient “tout en fumée et en miroir” et que les affaires finiraient toujours par être bloquées dans le système judiciaire.
Le Premier ministre a l’intention de créer davantage de “routes sûres” pour les demandeurs d’asile, comme le système existant pour les personnes en Afghanistan, une fois la crise des petits bateaux résolue.
Downing Street a déclaré que les députés seraient impliqués dans le nombre de personnes autorisées dans le cadre de ces changements.
Le porte-parole officiel de M. Sunak a déclaré: “Une fois que nous aurons le contrôle de nos frontières, nous pourrons ouvrir davantage de routes, ce qui est le moyen juste et sûr de faire passer les gens.”
Le haut conservateur Sir John Hayes a averti que le gouvernement ne pouvait pas avoir “un autre faux départ” dans la lutte contre l’immigration illégale.
Il a déclaré que le processus de demande d’asile a été manipulé par “une combinaison de migrants économiques, d’avocats gros chats qui les conseillent et de groupes d’intérêt douteux”.
Sir John a blâmé la Cour européenne des droits de l’homme pour l’échec de la politique rwandaise, affirmant que l’appel à la cour “a fourni une barrière et vous avez raison de dire que ce cercle devra être quadrillé”.
«Nous devrons l’examiner de près pour nous assurer qu’il est étanche. Nous ne pouvons pas avoir un autre faux départ.
“Il est extrêmement important pour le Premier ministre, le gouvernement et le pays que nous résolvions ce problème.”
Downing Street a indiqué que les changements peuvent être apportés sans que le Royaume-Uni ait à se retirer de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).
Sir David Normington, un ancien secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, a déclaré qu’il est “fortement douteux” que rendre illégal l’arrivée dans un petit bateau empêchera les gens de venir.
“Ce sont des gens dont beaucoup sont désespérés, ils ont fui la persécution, et se faire dire qu’il y a eu un changement de législation au Parlement britannique, je ne pense pas que cela va faire une grande différence pour eux”, a-t-il déclaré.
Commentaire de Kevin Saunders – Ancien chef de l’immigration à Calais
Je pense que cela fonctionnera. Nous disons que si vous tombez sur un bateau, nous vous classerons comme un participant illégal.
Les entrants illégaux ne pourront pas demander l’asile et le ministre de l’Intérieur sera chargé de vous expulser dans les 28 jours. L’un des aspects clés de cela est que vous serez renvoyé.
Si vous payez 5 000 £ ou quoi que ce soit pour trouver, c’est de l’argent perdu parce que vous ne serez pas autorisé à rester au Royaume-Uni.
Les passeurs ne prendront pas cela à la légère. Je pense qu’ils prendront une très grande inspiration et qu’ils commenceront à envoyer autant de personnes que possible dans un proche avenir.
C’est ce qui s’est passé lorsque Boris a annoncé le programme rwandais. Ils ont paniqué et les chiffres sont sortis de l’échelle avec des croisements, avant que ces méchants Britanniques ne décident de commencer à arrêter les gens.
Bien sûr, nous n’avons pas fait cela comme nous l’avions prévu car le projet rwandais est toujours retenu par les tribunaux.
Les habitants de Calais n’en veulent pas plus que les habitants de Douvres. Il y a donc une pression sur les Français pour qu’ils fassent quelque chose.
Je ne sais pas jusqu’où le ministère de l’Intérieur est allé avec des installations alternatives pour la détention des migrants.
L’une des idées concerne les bases militaires. Vous devez moderniser les bases militaires dans lesquelles vous allez mettre ces gens.
La clé de tout cela est une rencontre vendredi entre le Premier ministre et Monsieur Macron à Paris. Macron ne veut pas seulement être président de la France, il veut aussi être président de l’Europe. C’est aussi important pour lui que pour nous.
J’ai écouté beaucoup de politiciens. L’une des choses dont ils parlent est de renvoyer les gens en Europe ou dans un autre pays sûr.
Je me demande si le ministre de l’Intérieur a quelque chose dans sa manche avec un autre pays qui a accepté de prendre des personnes que nous voulons renvoyer ?