Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février, le gouvernement britannique a été appelé à introduire une zone d’exclusion aérienne au-dessus du pays assiégé. Boris Johnson a jusqu’à présent refusé d’introduire une zone d’exclusion aérienne, tandis que la première ministre écossaise, Mme Sturgeon, a apporté son soutien à cette décision.
Une zone d’exclusion aérienne nécessiterait une application militaire de la part de l’OTAN et de l’UE, ce qui risque d’aggraver le conflit avec la Russie malgré les appels de l’Ukraine à sa mise en œuvre.
Mme Sturgeon a déclaré mercredi à ITV que “l’Occident doit garder l’esprit ouvert à toutes les manières d’aider l’Ukraine”.
Elle a déclaré: «Je comprends et je partage les inquiétudes concernant une confrontation militaire directe entre la Russie et l’OTAN à laquelle pourrait conduire une zone d’exclusion aérienne.
“Personne ne veut voir une escalade de cette nature. Mais d’un autre côté, Poutine n’agit en aucune façon de manière rationnelle ou défendable.
“Nous avons une situation en ce moment où peut-être la seule chose que les armes nucléaires sont dissuasives est la capacité d’aider correctement et directement l’Ukraine.
“Toutes ces choses doivent être considérées au quotidien en ce moment car le monde ne peut pas rester les bras croisés et regarder l’indépendance et la souveraineté de l’Ukraine s’éteindre.”
Mais l’ancien député travailliste Tom Harris a déclaré que les commentaires de Mme Sturgeon montraient qu’elle voulait “soutenir publiquement les demandes (de Volodymyr Zelensky) tout en étant en même temps en désaccord avec le propre Premier ministre conservateur britannique”.
Il a ensuite déclaré qu’il y avait des problèmes avec la position de Mme Sturgeon, et écrivant pour The Telegraph, a ajouté: «Essentiellement, Sturgeon veut débarrasser l’Écosse de la dissuasion nucléaire indépendante de la Grande-Bretagne, Trident. Mais elle a également clairement indiqué qu’elle s’oppose à la Grande-Bretagne, et donc à l’OTAN, détenant de telles armes.
« Si elle est pressée, je suis sûr qu’elle préférerait que la Russie de Poutine se débarrasse également de toutes ses ogives. Même Sturgeon se rend compte que cela n’arrivera jamais, mais cela ne lui a pas fait changer d’avis sur nos propres armes nucléaires.
“Nous nous retrouvons donc avec le SNP non seulement souhaitant un monde dans lequel seules la Russie, la Corée du Nord et la Chine posséderaient des armes nucléaires (qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?), mais souhaite également que l’Occident désarmé impose une zone d’exclusion aérienne au-dessus l’Ukraine et de commencer à abattre les combattants russes.
“Pendant que Poutine regarde, son doigt repose légèrement sur un gros bouton rouge brillant.”
M. Harris a ensuite ajouté que le Premier ministre “saura que ses remarques encourageront les gens à travers le Royaume-Uni, pas seulement en Écosse, à remettre en question la sagesse de la résistance de Johnson à une zone d’exclusion aérienne”.
Il a ajouté : « Si un leader progressiste pro-européen gentil, sensé et pro-européen comme Sturgeon pense qu’une zone d’exclusion aérienne serait une bonne idée, alors pourquoi le reste d’entre nous devrions-nous être contre ?
«Démanteler une telle position avec la logique et les faits ne serait que le travail d’un moment; néanmoins, le front uni de la Grande-Bretagne contre Poutine est miné par la soif de gloire de Sturgeon en première page.
« Croit-elle vraiment que Poutine est le genre de gars qui accueillera avec une sérénité sereine l’abattage de ses propres avions par des avions britanniques ou américains ? Nicola Sturgeon prétend le penser.
“Nous devrions être reconnaissants, maintenant plus que jamais, que la défense et les affaires étrangères soient en toute sécurité en dehors des attributions de nos politiciens à courte vue, avides de publicité et décentralisés.”
M. Johnson a déclaré vendredi qu’il était “profondément bouleversant” de refuser au président ukrainien une zone d’exclusion aérienne au-dessus du pays.
Il a déclaré à Sky News: “C’est angoissant, absolument angoissant.
“J’ai eu cette conversation au moins deux fois avec Volodymyr, mais je pense que la difficulté est qu’il faudra que je commande des jets de la RAF, des pilotes britanniques dans les airs avec pour mission d’abattre des jets rapides russes.”
Mme Sturgeon a également constamment appelé le Royaume-Uni à cesser unilatéralement de renouveler le système d’armes nucléaires Trident.
M. Harris a ensuite ajouté que le Premier ministre “saura que ses remarques encourageront les gens à travers le Royaume-Uni, pas seulement en Écosse, à remettre en question la sagesse de la résistance de Johnson à une zone d’exclusion aérienne”.
Il a ajouté : « Si un leader progressiste pro-européen gentil, sensé et pro-européen comme Sturgeon pense qu’une zone d’exclusion aérienne serait une bonne idée, alors pourquoi le reste d’entre nous devrions-nous être contre ?
«Démanteler une telle position avec la logique et les faits ne serait que le travail d’un moment; néanmoins, le front uni de la Grande-Bretagne contre Poutine est miné par la soif de gloire de Sturgeon en première page.
« Croit-elle vraiment que Poutine est le genre de gars qui accueillera avec une sérénité sereine l’abattage de ses propres avions par des avions britanniques ou américains ? Nicola Sturgeon prétend le penser.
“Nous devrions être reconnaissants, maintenant plus que jamais, que la défense et les affaires étrangères soient en toute sécurité en dehors des attributions de nos politiciens à courte vue, avides de publicité et décentralisés.”
Cela survient alors que Mme Sturgeon a déclaré que l’augmentation de la production de pétrole et de gaz en mer du Nord n’est pas une solution à court terme à la dépendance de l’Europe vis-à-vis des approvisionnements russes.
M. Johnson a déclaré mardi que le Royaume-Uni supprimerait progressivement les importations de pétrole russe d’ici la fin de 2022.
Les importations russes représentent 8% de la demande totale de pétrole du Royaume-Uni, mais Mme Sturgeon a déclaré qu’il faudrait des années pour ouvrir de nouveaux gisements de pétrole ou de gaz.
Elle a déclaré que la meilleure décision était “d’accélérer la transition loin des combustibles fossiles”, et a appelé le gouvernement à agir pour protéger les ménages des hausses des prix de l’énergie dans l’intervalle.