Parlant du jugement de la Cour suprême, qui a été rendu mercredi, il a déclaré : “La semaine dernière, la Cour suprême a statué que le Parlement écossais ne pouvait légiférer pour un nouveau vote sans le consentement de Rishi Sunak.
“Le jugement unanime et sans équivoque de la Cour suprême a confirmé l’opinion de longue date du gouvernement britannique selon laquelle la constitution est entièrement réservée au Parlement du Royaume-Uni et nous prenons note de ce jugement et le respectons.
“Plutôt que de nous laisser distraire par la politique de division, nous nous concentrons désormais sur la collaboration avec le gouvernement écossais afin de répondre aux besoins du peuple écossais.”
La semaine dernière, la Cour suprême a décidé que le Parlement écossais ne peut légiférer pour un nouveau vote sans le consentement de Rishi Sunak.
Mais dans une conférence de presse après la décision, Mme Sturgeon a promis de continuer à pousser pour l’indépendance, en disant : “Tant qu’il y aura du souffle dans mon corps, je refuse d’abandonner le principe fondamental de la démocratie.”
En début de semaine, il a été révélé que le gouvernement écossais a dépensé jusqu’à 1,5 million de livres sterling pour payer les fonctionnaires qui travaillent à la préparation des arguments en faveur de l’indépendance.
Selon le Telegraph, le gouvernement va écrire au secrétaire permanent du gouvernement écossais, John-Paul Marks, et demande l’avis de Whitehall sur la question.
Le député conservateur Donald Cameron, secrétaire d’Etat à la Constitution, a déclaré que M. Marks a l’obligation légale de demander “une directive ministérielle”, c’est-à-dire une objection formelle à ce que les ministres du SNP dépensent des fonds publics dans un domaine dont ils ne sont pas responsables.
Les secrétaires permanents des départements de Whitehall et des administrations décentralisées sont obligés de demander une directive ministérielle s’ils estiment qu’une proposition de dépense dépasse les pouvoirs de leurs ministres respectifs.
M. Cameron a ajouté : “Étant donné qu’il n’y aura pas de référendum à la suite de l’arrêt de la Cour suprême, je ne vois aucune justification au fait que le gouvernement SNP continue à déployer 25 fonctionnaires – pour un coût annuel combiné de 1,5 million de livres sterling pour le contribuable – pour défendre l’indépendance.
“Au minimum, Nicola Sturgeon brouille les lignes entre le parti et le gouvernement ; au pire, elle utilise abusivement des fonctionnaires pour travailler sur la stratégie de son parti en vue des prochaines élections générales au Royaume-Uni.”
Un groupe d’hommes d’affaires, dirigé par le magnat des maisons de soins Robert Kilgour, a également obtenu un avis juridique suggérant qu’il pourrait être illégal pour les ministres écossais de dépenser des fonds publics pour l’indépendance alors qu’ils n’ont pas le pouvoir d’organiser un référendum sur la question.
Le groupe a déclaré qu’il était “scandaleux” que le gouvernement de Mme Sturgeon dépense de l’argent public sur cette question, plutôt que d’utiliser les fonds du SNP.
Il a chargé un éminent KC de définir des options pour aborder la question, y compris une éventuelle révision judiciaire devant la Cour de session.
L’affaire devrait se concentrer sur l’affirmation selon laquelle l’utilisation des ressources publiques pour l’indépendance par les ministres du SNP ne relève pas de leur pouvoir légal ou de leur autorité.
M. Kilgour a qualifié l’utilisation des fonds publics d'”arrogance au-delà de toute croyance”.