La dirigeante du SNP a insisté à de nombreuses reprises sur le fait qu’un second vote sur la position de l’Ecosse dans – ou hors – du Royaume-Uni serait organisé avant la fin de 2023. Elle a déclaré à STV en avril : “Oui, c’est mon intention… Le travail est en cours.”
Mme Sturgeon a ajouté : “J’ai été élue il y a un an sur une proposition très claire d’offrir un choix au peuple écossais au cours de la première moitié de cette législature, et mon intention est d’y parvenir”.
Moins d’un mois plus tard, le Premier ministre écossais a été accusé de “s’avouer vaincu” en ce qui concerne la tenue d’un référendum avant cette date.
Ce changement est dû au fait que Mme Sturgeon a insisté sur le fait qu’elle ne poursuivrait pas un référendum si celui-ci n’était pas légal.
Elle chercherait à obtenir des conseils juridiques sur la faisabilité d’un vote.
L’ancien député travailliste Tom Harris a écrit dans le Telegraph que son parti se battait désormais ” pour empêcher la publication ” de ces conseils.
Il a souligné le commentaire de Mme Sturgeon à la BBC : “Je ne voudrais pas aller de l’avant avec un référendum qui n’est pas légal”.
Ceci, a noté M. Harris, met Mme Sturgeon dans une position plutôt difficile.
Il a noté que le Scotland Act signifie que les questions constitutionnelles fondamentales relatives au pays sont réservées à Westminster, ce qui signifie que le Premier ministre Boris Johnson pourrait bloquer un second vote.
En pleine pandémie de Covid, il a affirmé qu’un référendum serait – “dans le contexte actuel” – “irresponsable et imprudent”.
Le dernier contexte de la guerre en Ukraine, sur lequel M. Johnson semble vouloir se faire une place de choix, suggère qu’il est peu probable qu’un changement se produise.
Ceci, a souligné M. Harris, signifie qu’il y a “des eaux difficiles à venir” pour le leader du SNP.
Il a écrit : “Elle a soigneusement mais stupidement refusé de mettre en garde son insistance hubristique sur un second référendum en prévenant qu’un tel événement nécessiterait une approbation légale explicite.
“Elle a conduit son parti en haut d’une colline dont le sommet ne permet plus de se retirer dignement sans un conflit interne d’enfer.”
Si un référendum n’est pas organisé en Écosse avant la fin de 2023, les nationalistes écossais devraient poser des questions majeures au SNP qui a déclaré qu’ils obtiendraient un autre vote.
Il a suggéré que les Ecossais se demanderont “comment et pourquoi la plus haute personnalité politique d’Ecosse a été autorisée à tromper tant d’électeurs en leur faisant croire qu’elle avait plus de pouvoir et d’autorité que ce n’était le cas en réalité”.
Le SNP a répondu à l’argument de M. Harris, affirmant qu’il était “totalement absurde”.
Un porte-parole a déclaré à Express.co.uk : “Cette affirmation – de la part du leader de la campagne pro-Brexit en Ecosse – est totalement absurde et montre que l’argument de la campagne du Non se résume à rien de plus qu’un déni de démocratie.
“Le peuple écossais a voté pour un référendum sur l’indépendance, et essayer de bloquer ce mandat démocratique est tout simplement insoutenable.”